Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2012 г. N Ф01-2022/12 по делу N А79-10410/2008

г. Нижний Новгород

01 июня 2012 г.

Дело N А79-10410/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2011 г. N Ф01-2530/11 по делу N А79-10410/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителей от заявителя: Сергеева А.В. (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2011), от ответчика - Данилова Александра Николаевича: Усачевой Н.А. (доверенность от 28.03.2011), от уполномоченного органа: Коротковой А.Г. (доверенность от 20.03.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" Сергеева Анатолия Васильевича и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарску на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-10410/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" Сергеева Анатолия Васильевича к Швецовой Татьяне Владимировне, Данилову Александру Николаевичу о признании торгов посредством публичного предложения недействительными и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" (далее - ООО "ТПК "Железобетон") Сергеев Анатолий Васильевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Швецовой Татьяне Владимировне и Данилову Александру Николаевичу о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лотам N 1, 3 и 4 по объявлению, опубликованному 20.03.2010.

Заявление основано на статьях 435, 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что в объявлении о торгах от 20.03.2010, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 48, не указаны последний срок, до которого конкурсный управляющий может принимать заявки, и цена, ниже которой имущество не может быть продано, что является существенным нарушением действующего законодательства. На момент публикации объявления о начале торгов путем публичного предложения имущества ООО "ТПК "Железобетон" истек срок оценки, рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки.

Определением от 18.01.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики признал торги по реализации имущества ООО "ТПК "Железобетон" путем публичного предложения по объявлению, опубликованному в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2010 N 48, недействительными.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 определение суда отменено; производство по делу N А79-10410/2008 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон" Сергеева А.В. о признании недействительными торгов, состоявшихся 27.05 и 31.05.2010, по лотам N 1, 3 и 4 прекращено. Суд пришел к выводу о том, что настоящее заявление подано конкурсным управляющим ООО "ТПК "Железобетон" Сергеевым А.В. по тем же основаниям и по тому же предмету, которые рассматривались арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего Григорьева А.В., по результатам которого Арбитражный суд Чувашской Республики вынес определение от 21.01.2011.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТПК "Железобетон" Сергеев А.В. и Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарску (далее - Инспекция) обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить названный судебный акт ввиду неправильного применения норм материального права.

По мнению конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон" Сергеева А.В., суд апелляционной инстанции не применил подлежавший применению пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", хотя он разграничивает действующего конкурсного управляющего и последующего конкурсного управляющего, следовательно, косвенно признает их самостоятельными лицами и предполагает возможность устранения новым конкурсным управляющим нарушений предыдущего конкурсного управляющего.

По мнению Инспекции, хотя и имеется вступившее в законную силу определение суда о том же предмете и по тем же основаниям, однако заявителем по делу является другое лицо; Сергеев А.В. не является процессуальным правопреемником Григорьева А.В. по смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не вступил в процесс как сторона по делу об оспаривании торгов, состоявшихся 27.05 и 31.05.2010, по лотам N 1, 3 и 4.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТПК "Железобетон" Сергеев А.В. и представитель Инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель ответчиков в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителей и просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва на них и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2009 ООО "ТПК "Железобетон" (должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.12.2009. Конкурсным управляющим утвержден Никитин А.В.

Определением суда от 04.02.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 18.06.2010.

Определением суда от 25.02.2010 Никитин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон", конкурсным управляющим утвержден Григорьев А.В.

Определением суда от 23.09.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 18.12.2010.

Определением суда от 02.11.2010 действия конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон" Григорьева А.В. по заключению договора купли-продажи имущества ООО "ТПК "Железобетон" путем публичного предложения по лоту N 4 признаны незаконными. Суд обязал конкурсного управляющего Григорьева А.В. расторгнуть договор купли-продажи лота N 4 (квартиры пятикомнатной общей площадью 238 квадратных метров в городе Чебоксары, площадь Речников, дом 7).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 определение суда отменено; действия конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон" Григорьева А.В., выразившиеся в опубликовании сообщения о продаже имущества должника (лота N 4 - квартиры пятикомнатной общей площадью 238 квадратных метров, расположенной в городе Чебоксары, площадь Речников, дом 7) без указания последнего срока, и цены, ниже которой имущество не может быть продано, признаны незаконными. В части обязания конкурсного управляющего расторгнуть договор купли-продажи от 31.05.2010 квартиры пятикомнатной общей площадью 238 квадратных метров, расположенной в городе Чебоксары, площадь Речников, дом 7, заключенный со Швецовой Т.В., в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "ТПК "Железобетон" Григорьев А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже путем публичного предложения следующего имущества:

- лот N 1 - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь 97564 квадратных метра, адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, в районе аэропорта. Начальная цена 7 461 000 рублей;

- лот N 3 - квартира двухкомнатная с индивидуальным отоплением, с одной лоджией под условным номером 12, находящаяся на пятом этаже, ориентировочной проектной общей площадью 53,97 квадратного метра и площадью лоджий (с коэффициентом, равным 0,5) - 1,92 квадратного метра в строящемся многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями, расположенным по адресу: Чувашская Республика, город Канаш, улица Кооперативная, дом 3. Начальная цена 1 116 000 рублей;

- лот N 4 - квартира пятикомнатная предварительной общей площадью 238 квадратных метров, в том числе площадью квартиры 193,6 квадратного метра, гаража - 19,2 квадратного метра, трех лоджий общей площадью 25,2 квадратного метра (8,7 квадратного метра, 8,7 квадратного метра и 7,8 квадратного метра), под условным номером 72, расположенная на первом - третьем этажах в блок-секции "Д" девятиподъездного жилого дома переменной этажности с подземной автостоянкой, расположенного на земельном участке в городе Чебоксары, площадь Речников, 7. Начальная цена 8 352 000 рублей.

Определением суда от 21.01.2011 производство по заявлению Григорьева А.В. прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований.

Определением суда от 24.03.2011 Григорьев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон", конкурсным управляющим утвержден Сергеев А.В.

Конкурсный управляющий ООО "ТПК "Железобетон" Сергеев А.В. вновь обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Швецовой Т.В. и Данилову А.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лотам N 1, 3 и 4 по объявлению, опубликованному 20.03.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 стати 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждено, что настоящее заявление конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон" Сергеева А.В. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лотам N 1, 3 и 4 по объявлению, опубликованному 20.03.2010, подано по тем же основаниям и по тому же предмету, которые рассматривались арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего Григорьева А.В., по результатам которого Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено определение от 21.01.2011.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае конкурсный управляющий ООО "ТПК "Железобетон" Сергеев А.В. является процессуальным правопреемником ранее утвержденного конкурсного управляющего Григорьева А.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу N А79-10410/2008 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТПК "Железобетон" Сергеева А. В. о признании недействительными торгов, состоявшихся 27.05 и 31.05.2010, по лотам N 1, 3 и 4.

С учетом изложенного кассационные жалобы заявителей не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А79-10410/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" Сергеева Анатолия Васильевича и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов