Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2012 г. N Ф01-1857/12 по делу N А82-12691/2011

Резолютивная часть объявлена 28.05.2012.

Полный текст определения изготовлен 31.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителя от подателя жалобы: Кулешова Р.А. (доверенность от 11.04.2012 N 31/12),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012, принятое судьей Никифоровой Л.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, принятое судьями Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А., по делу N А82-12691/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" о взыскании 2 606 602 рублей 45 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" (далее - ООО "ЯФК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" (далее - ООО "Классик Юнион") о взыскании 2 606 602 рублей 45 копеек, в том числе 1 996 598 рублей 27 копеек долга и 610 004 рублей 18 копеек пеней.

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - ОАО "РГС Банк") направило в Арбитражный суд Ярославской области ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2010 ООО "Классик Юнион" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Требования ОАО "РГС Банк" в размере 19 163 544 рублей 34 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО "Классик Юнион", в связи с чем ОАО "РГС Банк" полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права ОАО "РГС Банк" по отношению к одной из сторон спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, в удовлетворении ходатайства отказано, ввиду отсутствия оснований и доказательств считать, что принятый в последующем судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности ОАО "РГС Банк" по отношению в одной из сторон.

Не согласившись с определением и постановлением, ОАО "РГС Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ОАО "РГС Банк" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А82-12691/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов