Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2012 г. N Ф01-2792/12 по делу N А31-9157/2011

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А31-9157/2011, установил:

открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "ОГК-3" "Костромская ГРЭС" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 04.10.2011 N 44/1513 о признании ОАО "ОГК-3" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 15 мая 2012 года N 44/072 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судьи

Н.Ш. Радченкова М.В. Сорокина