Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2012 г. N Ф01-2138/12 по делу N А79-7629/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2011, принятое судьей Бойко О.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А79-7629/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии 3 313 000 рублей судебных расходов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (далее - ООО "Татнефть-АЗС Центр") и общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", Общество) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление, антимонопольный орган) от 27.04.2010 по делу N 66-АМЗ-2009.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления 3 313 000 рублей судебных расходов.

Определением от 29.11.2011 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление Общества и взыскал с Управления в его пользу расходы на оплату услуг представителей в сумме 150 000 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 07.03.2012 определение суда оставлено без изменения.

Управление не согласилось с определением суда первой инстанции от 29.11.2011 и постановлением апелляционного суда от 07.03.2012 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Ссылаясь на пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, заявитель считает, что вывод судов о разумности и обоснованности расходов ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" по данному делу не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для их отмены.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Таким образом, в составе судебных издержек учитываются расходы, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных расходов ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" представило соглашение об оказании юридических услуг (юридической помощи) от 04.06.2009 N 99С/1973900, заключенное Обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Войтко и Партнеры" (исполнитель, далее - ООО "Юридическая фирма "Войтко и Партнеры"), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги (юридическую помощь) заказчику в связи с административным, уголовным, арбитражным производством, а также в связи с другими вопросами, возникающими в процессе финансово-хозяйственной деятельности Общества (пункт 1.1).

Юридические услуги включают, в частности, правовой анализ проблемных ситуаций, подготовка рекомендаций по их разрешению и выполнение соответствующих заданий заказчика; подготовку правовых заключений и информационных материалов по интересующим заказчика вопросам; участие работников исполнителя в качестве представителей или защитников заказчика в судах (пункт 1.2 соглашения).

Сторонами подписан протокол от 27.01.2010 N 6 к названному соглашению, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по защите прав и законных интересов ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" в делах о нарушении антимонопольного законодательства в административном и судебном порядке.

В обязанности исполнителя, в частности, входит представление и защита интересов заказчика при рассмотрении комиссией Управления дела о нарушении антимонопольного законодательства N 66-АМЗ-2009; представление и защита интересов заказчика при рассмотрении дела об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа в арбитражном суде трех инстанций, постановления о привлечении к административной ответственности.

Пунктом 1.3 протокола от 27.01.2010 предусмотрен тариф оплаты услуг в связи с конкретным поручением за один рабочий час.

В доказательство фактического несения расходов на оплату услуг представителей Общество представило акты об оказании услуг за период с июня по сентябрь, за ноябрь, декабрь 2010 года, февраль - апрель 2011 года, отчеты об оказанных услугах, счета на оплату оказанных услуг от 12.07.2010 N 26, от 17.09.2010 N 31, от 18.02.2011 N 03, от 18.05.2011 N 06, от 22.07.2011 N 08, платежные поручения о перечислении денежных средств исполнителю: от 19.07.2010 N 1026 на сумму 2 563 400 рублей, от 24.09.2010 N 802 на сумму 1 504 800 рублей, от 01.03.2011 N 839 на сумму 1 053 800 рублей, от 23.05.2011 N 367 на сумму 1 064 800 рублей, от 29.07.2011 N 627 на сумму 1 075 800 рублей.

Суды установили, что по делу N А79-7629/2010 проведено пять судебных заседаний: четыре заседания (одно предварительное и три судебных) в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии; одно судебное заседание - в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа. При этом в судебных заседаниях в суде первой инстанции от Общества участвовали Лебедев А.В. и Плотников В.А. - сотрудники ООО "Юридическая фирма "Войтко и Партнеры", остальные представители Общества (Котлова К.С., Кузнецов А.В., Созинов М.П., Созинов С.М.) таковыми не являлись. Представителями Общества было составлено и представлено в суды первой и кассационной инстанций девять процессуальных документов (заявлений, отзывов, возражений).

В рассматриваемом случае стоимость оказанных услуг складывается из стоимости времени, затраченного сотрудниками исполнителя на осуществление тех или иных действий - изучение материалов дела, отзывов, выработка позиции Общества, подготовка проектов заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, подготовка к судебным заседаниям, подготовка возражений на отзывы Управления, письменных пояснений, участие в судебных заседаниях, изучение апелляционной и кассационной жалоб, подготовка отзыва на кассационную жалобу Управления.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством судебных заседаний, объемом предоставленных услуг, с учетом характера спора, его сложности и значимости для заявителя, а также сложившегося в Чувашской Республике и Нижегородской области уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе и составлению документов правового характера (решение VI конференции адвокатов Чувашской Республики от 06.02.2009 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", сведения общества с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания клиентов юридической компании "Защита", город Нижний Новгород, информацию, предоставленную обществом с ограниченной ответственностью "Приволжский юридический центр "Партнер", город Нижний Новгород), суды сочли обоснованным и разумным требование Общества о взыскании расходов на оплату услуг представителей в сумме 150 000 рублей.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление не представило в материалы дела доказательств, опровергающих удовлетворенный размер расходов на оплату услуг представителей, а также доказательств того, что спорная сумма судебных расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А79-7629/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова