Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2012 г. N Ф01-1965/12 по делу N А43-11046/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2012 г. N Ф01-2371/12 по делу N А43-11046/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2012 г. N Ф01-2631/12 по делу N А43-11046/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011, принятое судьями Шкода Н.Е., Степановой С.Н., Новиковой Н.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А43-11046/2010 по жалобе открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" Коткова Евгения Владимировича и установил:

открытое акционерное общество "Понежукайский пищекомбинат" (далее - ОАО "Понежукайский пищекомбинат", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (далее - ОАО "НЗШВ") Коткова Евгения Владимировича.

В обоснование жалобы указано на проведение торгов по продаже имущества должника с нарушением статей 28, 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного комитетом кредиторов 03.12.2010 (далее - Положение).

Конкурсный кредитор также просил отстранить Коткова Е.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 10.11.2011 суд отказал в удовлетворении жалобы в связи с отсутствием доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего прав конкурсного кредитора и причинения ему убытков.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2012 оставил определение от 10.11.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Понежукайский пищекомбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.11.2011 и постановление от 20.02.2012 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

ОАО "Понежукайский пищекомбинат" настаивает на том, что имущество должника, в частности лот N 7 (экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭБП-5, 2008 год выпуска), реализовано с нарушением установленного комитетом кредиторов порядка. Конкурсным управляющим не соблюдены условия Положения, касающиеся размера задатка, периода действия цены при продаже имущества должника путем публичного предложения, минимальной цены реализации имущества. В оспариваемых судебных актах не указаны мотивы, по которым суды опровергли данные факты, в связи с чем нарушили часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечает конкурсный кредитор, информация о продаже имущества должника опубликована в газете "Коммерсантъ" 14.05.2011. Объявление о том, что первые торги признаны несостоявшимися и проводятся повторные торги, было дано конкурсным управляющим 16.07.2011. Следовательно, повторные торги и продажа имущества посредством публичного предложения должны были проводиться в электронной форме.

При публикации сведений о продаже имущества должника не указаны сведения о ИНН конкурсного управляющего, о страховом номере его лицевого счета, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация по делу о банкротстве ОАО "НЗШВ".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 05.06.2012 объявлялся перерыв до 13.06.2012.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А43-11046/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 01.07.2010 признал ОАО "НЗШВ" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.

ОАО "Понежукайский пищекомбинат" (конкурсный кредитор) обжаловал действия конкурсного управляющего и просил отстранить Коткова Е.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В жалобе (с учетом дополнений к ней) указано на следующие нарушения:

1. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация по делу о банкротстве ОАО "НЗШВ"; в публикации от 14.05.2011 о проведении торгов не указаны сведения ИНН конкурсного управляющего, о страховом номере его лицевого счета, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

2. Условия проведения торгов по продаже имущества должника не соответствуют требованиям Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно:

- задаток установлен в размере 40 процентов от начальной стоимости лота, тогда как в публикации размер задатка по лотам 1 - 7 составил 20 процентов, по лотам 8 - 12 составил 5 процентов от начальной цены лота;

- согласно Положению первые семь календарных дней с даты выхода объявления о продаже имущества должника посредством публичного предложения лоты выставляются на продажу по начальной цене предложения, затем цена предложения лотов снижается каждые 5 календарных дней на 5 процентов, порог отсечения составляет 10 процентов от начальной стоимости на повторных торгах. В публикации по лотам 1 - 7 цена предложения лотов снижается каждые 2 рабочих дня на 5 процентов, по лотам 8 - 12 снижение цены производится каждые 5 рабочих дней, минимальная цена продажи 40 процентов от начальной стоимости имущества, установленной на торгах посредством публичного предложения.

3. Начальная продажная цена предмета залога - здания тарного цеха площадью 1223,1 квадратного метра (Н.Новгород, улица Полтавская, 30) установлена в размере 35 075 001 рубль, что не соответствует начальной продажной цене предмета залога, установленной судом.

4. Не соблюдена электронная форма продажи имущества должника путем публичного предложения.

Порядок реализации имущества должника определен в статье 110 Закона о банкротстве. В частности, организатор торгов обязан не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов опубликовать сообщение о продаже имущества. Сведения, подлежащие опубликованию в сообщении о продаже имущества должника, поименованы в пункте 10 названной статьи. К таковым среди прочих относятся сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Сведения, подлежащие опубликованию, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций установили, что вопреки приведенным нормам права конкурсный управляющий ОАО "НЗШВ" Котков Е.В., выступающий организатором торгов, в публикации о проведении торгов не указал свой ИНН. Однако данное нарушение не затронуло права и законные интересы ОАО "Понежукайский пищекомбинат", как конкурсного кредитора. Сведения, подлежащие опубликованию, направлены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы на то, что имущество должника подлежало реализации на торгах, проводимых в электронной форме, правомерно отклонена в силу следующего.

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве, касающиеся продажи имущества должника на торгах, проводимых в электронной форме, не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года.

Сообщение о продаже имущества должника опубликовано конкурсным управляющим 14.05.2011, следовательно, нормы закона о продажи имущества должника на торгах, проводимых в электронной форме, в данном случае не подлежали применению.

Суды двух инстанций также не усмотрели нарушений в действиях конкурсного управляющего в части опубликования в одном сообщении сведений о проведении первых, повторных торгов и торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Такой способ публикации был избран в связи с большим количеством имущества и с целью минимизации расходов, связанных с его реализацией.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты в рассмотренной части признаются законными. Доводы заявителя жалобы в этой части не принимаются во внимание, поскольку направлены на переоценку исследованных судами двух инстанций обстоятельств и сделанных на их основе выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, рассмотрев иные доводы кассационной жалобы, суд округа признал их обоснованными.

Из определения от 10.11.2011 не усматривается, что Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел жалобу ОАО "Понежукайский пищекомбинат" в части нарушения конкурсным управляющим при реализации имущества должника Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (пункт 2 дополнений к жалобе, листы дела 75 - 79). Вопреки требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал фактические и иные обстоятельства дела, установленные им по результатам рассмотрения жалобы в этой части; мотивы, по которым суд отверг доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы конкурсного кредитора.

Суд апелляционной инстанции, отклонив доводы ОАО "Понежукайский пищекомбинат" о несоответствии условий продажи имущества должника Положению, как не основанные на материалах дела, также в нарушение части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал установленные им обстоятельства и доказательства, на которых основан этот вывод; не мотивировал свою позицию.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене в указанной части, дело - направлению в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А43-11046/2010 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" о проведении конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" Котковым Е.В. торгов по продаже имущества должника с нарушением Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (пункт 2 дополнений к жалобе). Дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальном оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих