Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2012 г. N Ф01-2234/12 по делу N А11-5772/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей от заявителя: Залевского В.Г. (доверенность от 16.07.2010), Завьялова А.Д. (доверенность от 30.07.2010), от заинтересованного лица: Воинова В.А. (доверенность от 10.01.2012 N 03-06/00039), Шуровой Н.А. (доверенность от 20.06.2012), Задорожной Т.В. (доверенность от 20.06.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2011, принятое судьей Шимановской С.Я., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А11-5772/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Декоративные культуры" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 03.05.2011 N 8 и установил:

закрытое акционерное общество "Декоративные культуры" (далее - ЗАО "Декоративные культуры", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 03.05.2011 N 8.

Решением суда от 29.11.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 20.02.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела просит их отменить.

Подробно доводы налогового органа изложены в кассационной жалобе.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду того, что 07.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации данной организации. К данному ходатайству Общество приложило выписку из ЕГРЮЛ от 07.03.2012 N 403.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Декоративные культуры", суд счел его подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация ЗАО "Декоративные культуры" состоялась после принятия судами первой и второй инстанций судебных актов, но до вынесения окружным судом судебного акта по кассационной жалобе, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе налогового органа применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А11-5772/2011 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова