Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2012 г. N Ф01-2312/12 по делу N А39-549/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2012, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, принятое судьями Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А39-549/2008 по заявлению арбитражного управляющего Кауфман Марины Геннадьевны о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева Павла Павловича и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева Павла Павловича (далее - глава КФХ Царев П.П., должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилась конкурсный управляющий должника Кауфман М.Г. с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы России, расходов на уплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции определением от 21.02.2012, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), удовлетворил требование, взыскав с Федеральной налоговой службы России 164 516 рублей вознаграждение конкурсному управляющему.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2012 оставил определение от 21.02.2012 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Республике Мордовия (далее - Управление, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.02.2012 и постановление от 17.04.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Кауфман М.Г.

Уполномоченный орган считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 51), оставшиеся не погашенными должником - главой КФХ Царевым П.П. расходы по делу о банкротстве не подлежат взысканию с заявителя по делу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А39-549/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 20.02.2008 по заявлению Управления возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Царева П.П.

Решением от 19.09.2008 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 10.11.2008 конкурсным управляющим должника утверждена Кауфман М.Г.

Определением от 24.08.2011 конкурсное производство в отношении имущества главы КФХ Царева П.П. завершено.

Конкурсное производство в отношении главы КФХ Царева П.П. открыто до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", а потому спорные правоотношения регулируются Законом о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Уполномоченным органом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факты недобросовестного и ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в период проведения процедур банкротства должника, а также отстранения его от исполнения своих обязанностей.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника, суды двух инстанций правомерно взыскали их в пользу Кауфман М.Г. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве главы КФХ Царева П.П.

Пункт 28 Постановления от 30.06.2011 N 51, в соответствии с которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы при отсутствии у должника соответствующих средств. Данный пункт лишь указывает на неприменение правила о погашении требований (статья 212 Закона о банкротстве) к требованию о возмещении должником судебных расходов, что, в свою очередь, означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Иные доводы заявителя жалобы также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку оспариваемые уполномоченным органом судебные расходы признаны судом обоснованными и необходимыми с учетом оценки представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А39-549/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих