Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2012 г. N Ф01-3128/12 по делу N А79-9625/2011

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-А" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А79-9625/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-А" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 07.10.2011 N 23 (протокол от 25.08.2011 N 143), от 07.10.2011 N 23 (протокол от 19.08.2011 N 74) и решений Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 28.10.2011 N 334, от 28.10.2011 N 335 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 15.1 и части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 40 000 рублей и 30 000 рублей.

Решением от 20.02.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования частично.

Постановлением от 11.05.2012 Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 14 июня 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судьи

О.Е. Бердников С.Ю. Сумина