Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2012.
Полный текст постановления изготовлен 29.06.2012.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.
при участии представителя от истца: Павлова С.Э. (доверенность от 10.01.2012 N 4),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Чувашская топливная компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2011, принятое судьей Юрусовой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А79-2698/2011 по иску открытого акционерного общества "Чувашская топливная компания" к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод строительных материалов" о взыскании неосновательного обогащения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, и установил:
открытое акционерное общество "Чувашская топливная компания" (далее - ОАО "Чувашская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод строительных материалов" (далее - ОАО "Чебоксарский завод строительных материалов") о взыскании 2 569 117 рублей 99 копеек неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 38 440 квадратных метров с 13.04.2008 по 28.01.2010, а также 130 514 рублей 71 копейки неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 5655 квадратных метров с 29.01.2010 по 21.12.2010.
Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в отсутствие правовых оснований и оплаты использовал земельные участки, принадлежащие истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство).
Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2012, отказал в удовлетворении исковых требований. Суд установил, что ответчик использовал земельный участок площадью 38 440 квадратных метров в рамках арендных правоотношений с Министерством, в связи с чем у суда отсутствовали основания считать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на прекращение у истца права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, в связи с чем сослался на отсутствие у ОАО "Чувашская топливная компания" полномочий на получение имущественной выгоды от его использования. Относительно земельного участка площадью 5655 квадратных метров суд посчитал недоказанным факт его использования ответчиком в заявленный истцом период.
Не согласившись с данными судебными актами, ОАО "Чувашская топливная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у ОАО "Чувашская топливная компания" прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 38 440 квадратных метров, поскольку такой вывод не основан на имеющихся в материалах дела документах и сделан в нарушение статей 45 и 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
ОАО "Чебоксарский завод строительных материалов" и Министерство отзывами на жалобу отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просили рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своих представителей.
До рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Чувашская топливная компания" обратилось с ходатайством об отложении либо приостановлении производства по настоящему делу. Суд кассационной инстанции счел, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьями 143 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Чебоксарскому топсбыту города Чебоксары Чувашской АССР в бессрочное бесплатное пользование предоставлен земельный участок площадью 9,55 гектара в границах согласно плану землепользования для строительства склада топлива, что подтверждается государственным актом на право пользования землей А-I N 849395 от 10.10.1986. В дальнейшем данный земельный участок был разделен на три самостоятельных земельных участка, один из которых был с кадастровым номером 21:01:999999:0148, площадью 38 440 квадратных метров.
Согласно постановлению Совета министров Чувашской АССР от 15.08.1989 N 210 в перечень предприятий по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций Чувашского территориального топливного производственного объединения вошло и Чебоксарское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций.
Приказом Чувашского территориального топливного производственного объединения от 29.08.1989 N 39 Чебоксарский топсбыт преобразован в Чебоксарское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций, которое впоследствии в результате неоднократных реорганизаций преобразовано в республиканское государственное унитарное предприятие "Чуваштоппром" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее - Предприятие), которое в настоящее время преобразовано в ОАО "Чувашская топливная компания".
На основании писем от 18.01.2007 N 02-25/9 и от 10.04.2007 N 02-25/82 Министерством издано распоряжение от 13.06.2007 N 824-р, в соответствии с которым у Предприятия было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель населенных пунктов, находящимся в собственности Чувашской Республики, с кадастровым номером 21:01:999999:0148, площадью 38 440 квадратных метров, расположенный по адресу: Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 23.
В пункте 2 данного распоряжения поименованный земельный участок предоставлен в аренду ОАО "Чебоксарский завод строительных материалов" для эксплуатации объектов недвижимости, являющихся собственностью Чувашской Республики и расположенных на данном земельном участке, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к распоряжению, сроком до 31.12.2011.
Названное распоряжение в установленном законом порядке заинтересованным лицом не оспорено.
На основании данного распоряжения Министерство (арендодатель) и ОАО "Чебоксарский завод строительных материалов" (арендатор) подписали договор от 26.06.2007 N 125, согласно которому арендатор принял в пользование земельный участок площадью 38 440 квадратных метров с кадастровым номером 21:01:999999:0148, расположенный по адресу: Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 23.
Земельный участок передан по акту приема-передачи от 13.06.2007. В пункте 2.1 договора стороны оговорили, что договор заключается на срок до 31.12.2011. Договор аренды земли зарегистрирован в установленном законом порядке.
Соглашением от 28.01.2010 стороны расторгли договор аренды от 25.06.2007 N 125 с 01.01.2010. Государственная регистрация соглашения осуществлена 15.02.2010.
Истец посчитал, что Министерство незаконно заключило с ответчиком договор аренды, поскольку спорный земельный участок принадлежит ОАО "Чувашская топливная компания" на праве постоянного (бессрочного) пользования, что свидетельствует об использовании спорного земельного участка с 13.04.2008 по 28.01.2010 в отсутствие правовых оснований.
Кроме того, Предприятие (арендодатель) и ОАО "Чебоксарский завод строительных материалов" (арендатор) подписали договор от 01.01.2010 N 03-10/3152, согласно которому арендатор принял в пользование часть асфальтовой площадки площадью 5 655 квадратных метров, расположенной по адресу: Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 23, для складирования кирпича. Срок аренды определен с 01.01.2010 по 30.01.2010. Объект найма передан по акту приема-передачи от 01.01.2010.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2010 по делу N А79-7179/2010 установлено, что договор от 01.01.2010 N 03-10/3152 не заключен, поскольку объект найма не идентифицирован относительно общего земельного участка.
Принимая во внимание данное решение, истец посчитал, что ответчик использовал земельный участок площадью 5 655 квадратных метров в отсутствие правовых оснований и оплаты.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обращаясь в суд за судебной защитой своих прав, основывая свои требования на названной норме права истец должен был доказать факт отсутствия у ответчика правовых оснований для использования земельного участка, факт сбережения ответчиком платы за использование земельного участка за счет истца.
Из имеющихся в материалах дела документов следует и суд установил, что ответчик использовал земельный участок площадью 38 440 квадратных метров в рамках договора аренды 26.06.2007 N 125 и оплачивал такое использование. Названный договор не признан недействительным.
Кроме того, не доказан факт сбережения ответчиком платы за использование земельного участка за счет ОАО "Чувашская топливная компания", поскольку право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком у данного лица прекратилось на основании распоряжения Министерства от 13.06.2007 N 824-р, которое в судебном порядке также не обжаловано.
На основании изложенного суды правомерно указали на невозможность удовлетворения заявленных требований в части использования земельного участка площадью 38 440 квадратных метров.
Относительно земельного участка площадью 5 655 квадратных метров суды сочли недоказанным факт его использования ответчиком в заявленный истцом период. Основания для переоценки доказательств, положенных в основу данного вывода, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ограничения его полномочий положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А79-2698/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская топливная компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Кислицын |
Судьи |
Г.С. Апряткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в отсутствие правовых оснований и оплаты использовал земельные участки, принадлежащие истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.
...
Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у ... прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 38 440 квадратных метров, поскольку такой вывод не основан на имеющихся в материалах дела документах и сделан в нарушение статей 45 и 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
...
До рассмотрения кассационной жалобы ... обратилось с ходатайством об отложении либо приостановлении производства по настоящему делу. Суд кассационной инстанции счел, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьями 143 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2012 г. N Ф01-2553/12 по делу N А79-2698/2011