См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2012 г. N Ф01-4920/12 по делу N А43-37361/2011
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.
при участии представителя от открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" в лице Нижегородского филиала: Шелехова А.В. по доверенности от 08.06.2012,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" в лице Нижегородского филиала на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2012, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-37361/2011 по заявлению открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Ефимовские продукты" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:
открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - ОАО "НОМОС-БАНК", Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ефимовские продукты" (далее - ООО "Ефимовские продукты") несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов:
- 14 223 067 рублей 76 копеек суммы кредита,
- 742 235 рублей 41 копейки процентов за пользование кредитом,
- 35 669 рублей 37 копеек пеней и
- 118 497 рублей 30 копеек расходов по уплаты государственной пошлины.
Данная задолженность образовалась по состоянию на 17.01.2011 и подтверждена решениями Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делам N А40-11294/2011 и А40-11442/2011, от 25.05.2011 по делу N А40-11426/2011 и от 30.05.2011 по делу N А40-11429/2011.
Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов 1 891 179 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом и 1 347 306 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011 (на дату подачи заявления), и признать заявленные требования обеспеченными залогом.
Определением от 30.01.2012 суд удовлетворил заявление частично: ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 15 083 840 рублей 47 копеек, обеспеченной залогом, и 35 669 рублей 37 копеек, как требование, учитываемое отдельно и подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. Требования в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника процентов и пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011, оставлены без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Данные требования могут быть предъявлены заявителем к должнику в порядке, установленном в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2012 оставил определение от 30.01.2012 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность. Суд указал, что Банк является заявителем по делу о банкротстве ООО "Ефимовские продукты". В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.01.2012 и постановление от 02.04.2012 в части оставления без рассмотрения требования в размере 3 238 486 рублей 77 копеек процентов и пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которой состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, что и было сделано заявителем. Требование Банка заявлено в деле о банкротстве ООО "Ефимовские продукты" и не могло быть оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 25.06.2012 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 27.06.2012.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А43-37361/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о размере требования ОАО "НОМОС-БАНК", подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Ефимовские продукты".
Порядок определения состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей установлен в статье 4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
ОАО "НОМОС-БАНК" является заявителем по делу о банкротстве ООО "Ефимовские продукты", следовательно, исходя из приведенной нормы права состав и размер его денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, должен определяться на дату подачи в суд заявления, то есть по состоянию на 12.12.2011, что и было сделано Банком.
Утверждение судов двух инстанций о том, что требование Банка должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, не основано на нормах права.
Наличие судебного акта о взыскании с должника денежных средств необходимо лишь для определения права заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 7 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае ОАО "НОМОС-БАНК" имело требование к должнику в размере, превышающем 100 000 рублей, и не погашенное в течение трех месяцев, подтвержденное вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы.
Таким образом, суды неправомерно оставили без рассмотрения заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ефимовские продукты" 1 891 179 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом и 1 347 306 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011, применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное требование подлежало рассмотрению по существу.
Вместе с тем суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных данным кодексом.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.05.2012 принял к производству заявление ОАО "НОМОС-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ефимовские продукты" 1 891 179 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом и 1 347 306 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011, и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования на 23.07.2012. Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, как поданное 12.12.2011.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты не нарушают права и законные интересы Банка.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А43-37361/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В рассматриваемом случае ОАО "НОМОС-БАНК" имело требование к должнику в размере, превышающем 100 000 рублей, и не погашенное в течение трех месяцев, подтвержденное вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы.
Таким образом, суды неправомерно оставили без рассмотрения заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ефимовские продукты" 1 891 179 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом и 1 347 306 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011, применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное требование подлежало рассмотрению по существу.
...
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.05.2012 принял к производству заявление ОАО "НОМОС-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ефимовские продукты" 1 891 179 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом и 1 347 306 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 17.01 по 12.12.2011, и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования на 23.07.2012. Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, как поданное 12.12.2011."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2012 г. N Ф01-2245/12 по делу N А43-37361/2011
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-37361/11
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-37361/11
12.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4920/12
27.08.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-37361/11
13.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-960/12
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2245/12
02.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-960/12