Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2012 г. N Ф01-2206/12 по делу N А43-23170/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2013 г. N Ф01-6465/12 по делу N А43-23170/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителей от заявителя жалобы: Манторовой Ю.А. по доверенности от 20.01.2012, от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области: Крамсаевой Е.Б. по доверенности от 18.10.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" Хохловой Лидии Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-23170/2008 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления по Нижегородской области на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" Хохловой Лидии Юрьевны и установил:

в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" (далее - Кооператив, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился уполномоченный орган - Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Хохловой Л.Ю.

Управление просило признать незаконными действия конкурсного управляющего по инициированию процедуры банкротства в отношении основного дебитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир").

Определением от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу, что действия конкурсного управляющего не соответствуют Закону о банкротстве и противоречат задачам и целям конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Хохлова Л.Ю. настаивает, что оспариваемые действия соответствовали требованиям Закона о банкротстве и не повлекли нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 13.12.2011 и постановления от 20.03.2012 по делу N А43-23170/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 Кооператив признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хохлова Л.Ю.

Одним из дебиторов должника является ООО "Мир", размер дебиторской задолженности составляет 5 369 000 рублей.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Мир" несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 21.06.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир".

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы Управление указало, что Хохлова Л.Ю., обращаясь с заявлением о признании ООО "Мир" несостоятельным (банкротом), действовала вопреки решению собрания кредиторов должника от 27.05.2011 о реализации дебиторской задолженности ООО "Мир" и утверждении начальной цены реализации указанной дебиторской задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю., поскольку для целей конкурсного производства должника инициирование процедуры банкротства в отношении одного из основных дебиторов (ООО "Мир") является необоснованным. Оспариваемые действия приводят к увеличению срока взыскания дебиторской задолженности с ООО "Мир", затягиванию конкурсного производства в отношении должника и увеличению расходов по делу о банкротстве Кооператива.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат ссылок на нарушение норм материального и процессуального права, фактически направлены на переоценку обстоятельств, которые исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследование обстоятельств и переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Довод конкурсного управляющего о том, что производство по делу N А43-11758/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир" в настоящее время прекращено, не влияет на правильность выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах. Кроме того, производство по делу N А43-11758/2011 прекращено определением суда от 01.08.2011 уже после обращения уполномоченного органа в суд с настоящей жалобой. Более того, обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего не поставлено Законом о банкротстве в зависимость от причинения убытков кому-либо.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А43-23170/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" Хохловой Лидии Юрьевны

- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих