Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2012 г. N Ф01-2843/12 по делу N А43-26967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителя от истца: Моисеевой М.В. (доверенность от 30.12.2011 N 367),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., по делу N А43-26967/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества,

третьи лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение", и установил:

открытое акционерное общество "Нижегородоблгаз" (далее - ОАО "Нижегородоблгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Администрация) о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества от 22.04.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее -Комитет), общество с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" (далее - ООО "Дзержинскгоргаз") и открытое акционерное общество "Газпром газораспределение" (далее - ОАО "Газпром газораспределение").

Решением от 21.12.2011 Арбитражного суда Нижегородской области отказано в удовлетворении заявленного требования.

ОАО "Нижегородоблгаз", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что не принимало участия в оспариваемом аукционе, поскольку изначально считало его проведение незаконным, так как на аукцион было выставлено имущество, которое находилось в собственности ОАО "Газпром газораспределение" с ноября 2007 года и из законного владения общества не выбывало.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 17.04.2012 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по иску ОАО "Газпром газораспределение" к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности отсутствующим на сооружение - газопровод низкого давления с абонентскими вводами, построенный к жилому дому N 23, литера Г, по проспекту Ленина города Дзержинска Нижегородской области, 1966 года постройки, протяженностью 37,80 п.м, рассматриваемого Арбитражным судом Нижегородской области (дело N А43-28007/2011).

Не согласившись с определением, ООО "Дзержинскгоргаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт ввиду нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, истец не подавал заявку на участие в оспариваемом аукционе и участником аукциона не являлся, поэтому не может быть признан заинтересованным лицом, которое вправе оспорить данную сделку.

Таким образом, решение по делу N А43-28007/2011 не будет иметь каких-либо процессуальных или материальных последствий для разбирательства по настоящему делу и не установит заинтересованность истца в предъявлении иска о признании недействительным аукциона.

Представитель Общества в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу согласилась с доводами заявителя и просила отменить обжалуемый судебный акт.

Суд удовлетворил ходатайства Администрации и ООО "Дзержинскгоргаз" о рассмотрении кассационной жалобы без участия их представителей.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечил истец.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции установил, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-28007/2011, имеют значение для правильного разрешения настоящего дела, в частности для определения заинтересованности истца в предъявлении настоящего иска, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по иску ОАО "Газпром газораспределение" к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности отсутствующим на сооружение - газопровод низкого давления с абонентскими вводами, построенный к жилому дому N 23, литера Г, по проспекту Ленина города Дзержинска Нижегородской области, 1966 года постройки, протяженностью 37,80 п.м.

С учетом изложенного довод заявителя о том, что решение по делу N А43-28007/2011 не будет иметь каких-либо процессуальных или материальных последствий для разбирательства по настоящему делу и не установит заинтересованность истца в предъявлении иска о признании недействительным аукциона, является необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А43-26967/2011 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов