Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2012 г. N Ф01-3363/12 по делу N А17-9418/2011

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А17-9418/2011, установил:

открытое акционерное общество "Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление2 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2011 N 06и-16/3 о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей в порядке части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из изложенного выше, кассационная жалоба Управления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А17-9418/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

О.В. Александрова