Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2012 г. N Ф01-3441/12 по делу N А43-18898/2011

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А43-18898/2011, установил:

Павловской городской прокуратурой проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" (далее по тексту - Общество, заявитель) по жалобе Крылова Е.А. от 14.07.2011 о нарушении прав потребителей.

По результатам проверки постановлением заместителя Павловского городского прокурора от 14.07.2011 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс, КоАП РФ). Постановление передано для рассмотрения в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Павловском, Вачском, Сосновском районах (далее по тексту - Управление).

Управлением по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 26.07.2011 вынесено постановление N 313-23 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Посчитав вынесенное Управлением постановление неправомерным, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его незаконным и отмене. Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.12.2011

признал незаконным и отменил постановление Управления N 313-23 в части подлежащего взысканию штрафа в сумме 4900 рублей. В признании оспариваемого постановления Управления в части штрафа в сумме 5100 рублей судом заявителю отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области и удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" - без удовлетворения.

Заявитель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Возвратить кассационную жалобу от 01 июня 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Д.В. Тютин Э.В. Андрусенко