Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2012 г. N Ф01-2354/12 по делу N А82-8395/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

при участии представителей от истца: Колосовой А.С. по доверенности от 04.06.2012 N Д-ЯР-18-145, Лебедева Д.Л. по доверенности от 04.06.2012, Нажмудинова К.Г. по доверенности от 04.06.2012, от ответчика: Щебалевой Е.Н. по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2011, принятое судьей Карташовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А82-8395/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" о взыскании задолженности и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 16 433 207 рублей 31 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом ответчику в январе - мае 2011 года по договору от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08.

Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением Компанией обязательств по оплате оказанных Обществом услуг по передаче электрической энергии.

Арбитражный суд Ярославской области установил факт оказания истцом услуг ответчику и решением от 01.12.2011 удовлетворил исковое требование, взыскав с Компании в пользу Общества 16 433 207 рублей 31 копейку долга. Суд пришел к выводу о том, что потребитель услуг обязан оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, поэтому истец правомерно применил в расчете на оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии значение "заявленная мощность", что соответствует положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2012 оставил решение от 01.12.2011 без изменения по тем же мотивам.

Суды двух инстанций руководствовались статьями 8, 309, 450 (пунктом 1), 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 (пунктом 2) Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 14, 15, 46, 47, 48 Правил N 861, пунктом 67 Правил N 530 и пунктом 52 Методический указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.12.2011 и постановление от 02.03.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель, не оспаривая факта согласования величины заявленной мощности на 2011 год в размере 337,9641 МВт, полагает, что суды необоснованно не применили положения пункта 2 приложения N 14 от 17.05.2011 к договору от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08, подпункта "в" пункта 3.2.7 этого договора, позволяющие Компании в одностороннем порядке корректировать заявленную мощность с учетом неисполнения Обществом заявок Компании на ограничение режима потребления ряду потребителей.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества отклонили доводы Компании и просили оставить оспариваемые судебные акты в силе, как законные и обоснованные. В судебном заседании представители Общества пояснили, что не оспаривают факт согласования с ответчиком величины заявленной мощности на 2011 год в размере 337,9641 МВт; полагают, что корректировка заявленной мощности возможна только по соглашению сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 часов 10.07.2012 и до 16 часов 30 минут 11.07.2012.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов в пределах доводов, указанных Компанией.

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08 (в редакции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2009 по делу N А82-4937/2009), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять передачу электрической энергии, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.1 договора от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08 договорная (заявленная) мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, указанная в приложении N 14 к настоящему договору, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии потребителям в указанные в настоящем договоре точки поставки (МВт).

Стоимость услуг сетевой организации определяется исходя в том числе из величины заявленной мощности, установленной в приложении N 14 к договору (пункт 7.6 договора).

Компания подписала дополнительное соглашение от 17.05.2011 (приложение N 14 к договору), определив заявленную мощность на 2011 год в размере 337,9641 МВт. Условиями дополнительного соглашения предусмотрена возможность корректировать заявленную мощность со стороны заказчика, если исполнителем или территориальной сетевой организацией осуществлен отпуск электрической энергии потребителю после даты, указанной в заявке на введение ограничения этому потребителю, направленной заказчиком в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Общество подписало дополнительное соглашение в части права на корректировку мощности по упомянутому основанию с протоколом разногласий. Возражений против предложенной заказчиком величины заявленной мощности Общество не заявило. В соответствии с пунктом 4 названного соглашения его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011.

В пункте 7.1 договора определено, что расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора исполнитель в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период. В акте отдельно указывается оспариваемая и неоспариваемая заказчиком часть оказанных услуг (пункт 7.4 договора). Неоспариваемая часть подлежит оплате заказчиком в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Компания подписала акты об оказании услуг за январь - май 2011 года с разногласиями, уменьшив величину заявленной мощности, вследствие неисполнения заказчиком заявок о введении ограничения режима потребления потребителям, не исполняющим обязанности по оплате электрической энергии и услуг по договорам энергоснабжения.

Согласно протоколам урегулирования разногласий по объему оказанных в спорный период услуг величина заявленной (договорной) мощности, учтенная истцом и принятая к оплате ответчиком, составила соответственно: в январе 2011 года - 337,9641 и 333,8763 МВт, в феврале - 337,9641 и 333,8763 МВт, в марте - 337,9641 и 333,8896 МВт, в апреле - 337,9641 и 333,8896 МВт, в мае - 337,9641 и 333,8896 МВт.

Компания оплатила стоимость оказанных Обществом услуг на основании скорректированных ею величин мощности.

Разница в стоимости услуг, оказанных Обществом в спорный период, составила 16 443 207 рублей 31 копейку.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг по передаче электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Из пункта 15 Правил N 861 следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).

Сторонами не оспаривается, что величина согласованной на 2011 год заявленной мощности составляет 337,9641 МВт. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что, по мнению Компании, заявленная мощность на 2011 год, составляющая 337,9641 МВт, должна быть скорректирована на величину мощности, отпускаемой потребителям, в отношении которых Общество не исполнило заявки на введение ограничения потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Кодекса).

В подпункте "в" пункта 3.2.7 договора установлено, что заказчик (сбытовая организация) обязуется представлять исполнителю (сетевой организации) "сведения о корректировке величины заявленной мощности в случае, если ранее заявленная мощность по настоящему договору превышает величину мощности, передаваемую по настоящему договору, в том числе в связи с оформлением потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии с исполнителем, или является недостаточной, по форме N 14 к настоящему договору - не позднее чем за два рабочих дня до начала расчетного периода, на который осуществляется корректировка".

Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами (пункт 10.5 договора).

Оценив довод ответчика о возможности в одностороннем порядке производить корректировку величины заявленной мощности, и сопоставив данный довод с условиями договора, суды сделали вывод о том, что такая корректировка возможна только по соглашению сторон. Данный вывод не противоречит названным положениям договора. Соответствующее соглашение по установленной договором форме, оформленное в предусмотренном договором порядке, в материалах дела отсутствует.

В силу пункта 3.2.7 договора перечень оснований для корректировки (изменения) согласованной сторонами величины заявленной мощности является открытым. Следовательно, корректировка величины заявленной мощности по приведенному ответчиком основанию должна производиться согласно условиям договора, установившим порядок изменения величины заявленной мощности, - по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании с Компании указанной суммы задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А82-895/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская