Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2012 г. N Ф01-2982/12 по делу N А82-6645/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителя истца: Колосова М.Н. (доверенность от 23.09.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Колосовой Ольги Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011, принятое судьей Никифоровой Л.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, принятое судьями Тетерваком А.В., по делу N А82-6645/2011 по иску Колосовой Ольги Евгеньевны к Производственному кооперативу по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект" об обязании включить в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса на сумму 313 113 рублей 00 копеек и установил:

Колосова Ольга Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к производственному кооперативу по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект" (далее - Кооператив) об обязании ответчика включить задолженность перед истцом в сумме 309693 рублей в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Исковые требования основаны на статьях 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и мотивированы необоснованным отказом председателя ликвидационной комиссии Кооператива погасить кредиторскую задолженность по выплате стоимости пая, принадлежащего Колосовой О.Е.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, удовлетворил исковые требования частично, обязав Кооператив включить истца в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса с суммой 18 347 рублей 56 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказал. Руководствуясь статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 10, 22 Федерального закона от 08.05.1996 N 41 "О производственных кооперативах", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы на меньшую сумму.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Колосова О.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Колосова О.Е., являясь членом Кооператива, 30.06.2009 обратилась в Кооператив с заявлениями об исключении ее из числа членов пайщиков Кооператива и о выплате действительной стоимости пая.

Ответчик произвел расчет стоимости пая в размере 140 693 рублей 28 копеек. Истица в письме от 10.03.2011 согласилась с указанной суммой и ее перечислением на открытый счет в банке. Кооператив перечислил названную сумму в полном объеме.

На очередном общем собрании членов Кооператива от 08.04.2011 принято решение о ликвидации Кооператива, назначении ликвидационной комиссии и избрании председателя ликвидационной комиссии.

Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельствами серии 76 от 20.04.2011 N 002605105 и 002605106, выданными ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля.

Колосова О.Е. 25.05.2011 обратилась к ликвидационной комиссии Кооператива с требованием погасить задолженность по выплате пая в сумме 197 994 рублей 55 копеек.

Стоимость пая (с учетом уточнения) определена в размере 450 486 рублей исходя из стоимости чистых активов Кооператива по состоянию на 31.12.2009 в размере 170 889 173 рублей (рыночная стоимость объекта недвижимости 172 187 000 рублей минус пассивы 1 297 827 рублей), определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 24.06.2011 N 512/2011 общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка", а также с учетом частичной оплаты в размере 140 793 рублей.

В письме от 26.05.2011 N 108 ответчик отказал в выплате пая в этом размере. Посчитав, что задолженность ответчика составила 309 693 рубля, Колосова О.Е. обратилась в суд с настоящим иском.

Заявитель считает, что суды неверно определили размер принадлежащего ей пая, ошибочно не приняв в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу отчет от 24.06.2011 N 512/2011, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка".

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 7 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.1996 N 41 "О производственных кооперативах" при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу пункта 15.6 устава Кооператива лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю. Заявление о выдаче пая или другого имущества подается в исполнительный орган кооператива до 01 июля текущего года и его выдача производится по итогам финансового года и утверждении бухгалтерского баланса. Заявление, поданное после 01 июля текущего года, исполняется по итогам следующего финансового года.

Суды установили, что 26.03.2009 состоялось очередное общее собрание членов Кооператива, оформленное протоколом N 1. На собрании принято решение о разделении паевого фонда Кооператива на 96 паев, размер одного пая составляет 100 рублей. Размер пая складывается из паевого взноса члена Кооператива и соответствует части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда), для каждого члена Кооператива устанавливается коэффициент личного трудового участия, согласно которому рассчитывается размер пая в соответствующей части чистых активов каждого члена Кооператива. Расчетной единицей для определения коэффициента личного участия был принят один месяц. Коэффициент трудового участия для расчета стоимости пая каждого члена Кооператива равняется количеству отработанных месяцев в кооперативе и институте "Ярославльагропромпроект".

С учетом утвержденной общим собранием членов Кооператива формулы и расчета ответчика размер пая истицы составляет 159 140 рублей 56 копеек, данный факт она не оспаривает. Противоречия между сторонами возникли относительно разных подходов в определении стоимости чистых активов Кооператива по состоянию на 01.01.2010: нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, дом 56.

Из материалов кассационного производства усматривается, что заявление о выходе истицы получено Кооперативом 30.06.2009, поэтому выплата стоимости пая должна быть произведена по итогам 2009 года. Истица в обоснование заявленного требования представила в материалы дела отчет от 24.06.2011 N 512/2011 "Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: Ярославль, просп. Октября, д. 56 по состоянию на 01.01.2010", выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка". Согласно данному отчету рыночная стоимость объекта оценки составила 172 187 000 рублей. Суды расценили данное доказательство как ненадлежащее и не приняли его во внимание при разрешении настоящего спора.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 21.02.2011 по делу N А82-8318/2010-2, вступившим в законную силу, определил стоимость объекта оценки с учетом износа в размере 61 546 969 рублей, за основу определения рыночной стоимости спорного объекта по состоянию на 01.01.2010 принят отчет от 14.10.2010 N 10724-О, выполненный закрытым акционерным обществом "Ярославский центр недвижимости".

Договорами купли-продажи помещений в спорном здании от 21.12.2010, заключенными между Кооперативом (продавцом) и закрытым акционерным обществом "Верхневолжская инвестиционная компания" (покупателем) на сумму 65 000 000 рублей, также подтверждается реальная рыночная стоимость данного объекта недвижимости. Правомерность заключения названных договоров установлена решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N 14120/2010 (договоры зарегистрированы в установленном порядке, цена сделки одобрена общим собранием членов Кооператива).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что с учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости пая в размере 140 793 рублей задолженность Кооператива перед истицей составила 18 347 рублей 56 копеек, и правомерно удовлетворили исковые требования в части названной суммы.

Довод заявителя о том, что суды неверно определили размер принадлежащего ей пая, ошибочно не приняв в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу отчет от 24.06.2011 N 512/2011, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка", относится к переоценке доказательств, что по правилам статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А82-6645/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосовой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов