Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2012 г. N Ф01-1960/12 по делу N А38-4129/2011

г. Нижний Новгород

10 июля 2012 г.

Дело N А38-4129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Компания "Главресурсы" и Министерства государственного имущества Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2011, принятое судьей Камаевой А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, принятое судьями Назаровой Н.А., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А38-4129/2011

по иску Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" и открытому акционерному обществу "Компания "Главресурсы"

о признании сделки недействительной,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Марийский хладокомбинат", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,

и установил:

Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее - Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала (далее - Банк) и открытому акционерному обществу "Компания "Главресурсы" (далее - ОАО "Компания "Главресурсы") о признании недействительным договора ипотеки (залоге недвижимости) от 12.02.2007 N 061600/1576-7.2 с учетом дополнительных соглашений.

Исковое требование основано на пункте 2 статьи 10, статьях 168, 173, пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 77, 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивировано тем, что договор ипотеки является недействительным. Для ОАО "Компания "Главресурсы" спорный договор на момент его заключения относился к крупной сделке. Между тем в решении об одобрении залога, изложенном в распоряжении Министерства от 07.02.2007 N 68, не согласованы существенные условия договора залога: сумма кредитования, обеспеченная залогом; залоговая стоимость имущества; предмет ипотеки. Истец отметил, что договор залога заключен в интересах ООО "Марийский хладокомбинат" на безвозмездной основе, в залог передан 61 процент активов акционерного общества, поэтому договор заключен в противоречии с целями деятельности, ограниченными уставом общества. По мнению истца, в случае отчуждения имущества путем обращения на него взыскания ОАО "Компания "Главресурсы" может лишиться возможности осуществлять уставную деятельность, что приведет к ликвидации общества и потере Республикой Марий Эл права собственности на 100 процентов акций и на управление обществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Марийский хладокомбинат" (далее - Хладокомбинат) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, в удовлетворении иска отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Компания "Главресурсы" и Министерство обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами и с дополнением, в которых просят отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Основные доводы ОАО "Компания "Главресурсы" сводятся к следующему. Из распоряжения Министерства от 07.02.2007 усматривается, что собственником акций ОАО "Компания "Главресурсы" не определены существенные условия заключенной сделки залога, а именно предмет ипотеки, его оценка не идентична условиям заключенного договора, не согласованы размер и срок исполнения обязательства.

Оспариваемая сделка является недействительной в силу ее ничтожности, так как совершена без согласия собственника (Министерства).

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку о заключении оспариваемого договора об ипотеке истцу стало известно 21.06.2011, при этом указанные обстоятельства не опровергнуты.

Основные доводы Министерства сводятся к следующему. Срок исковой давности подлежит исчислению с 21.06.2011, то есть с момента, когда Министерство было ознакомлено с содержанием договора от 12.02.2007.

Договор об ипотеке от 12.02.2007 является для ОАО "Компания "Главресурсы" крупной сделкой.

Спорная сделка заключена на заведомо невыгодных для ОАО "Компания "Главресурсы" условиях, и ее исполнение может повлечь отчуждение всех активов акционерного общества. Заключение договора ипотеки исключительно в интересах общества "Марийский хладокомбинат" в ущерб ОАО "Компания "Главресурсы" является основанием для признания указанного договора недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк в отзыве на кассационную жалобу ОАО "Компания "Главресурсы" не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон участвовали в судебном заседании (25.05.2012) путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Определением кассационной инстанции от 25.05.2012 судебное разбирательство отложено на 09 часов 30 минут 10.07.2012.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (10.07.2012) стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Суд округа рассмотрел и отклонил ходатайство Министерства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с дополнением к кассационной жалобе ОАО "Компания "Главресурсы", так как данное дополнение получено Министерством 02.07.2012, в связи с чем оно имело возможность ознакомиться с ним до начала судебного разбирательства. Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе не приводится каких-либо иных доводов, чем содержащихся в кассационной жалобе.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Банк и ООО "Марийский хладокомбинат" заключили договор об открытии кредитной линии от 08.12.2006 N 061600/1576, по условиям которого Банк, как кредитор, обязался предоставить обществу кредит в сумме 131 000 000 рублей для реконструкции здания рыбоперерабатывающего цеха в цех по производству мороженого и замороженных десертов, приобретения оборудования, а заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег по графику в срок до 12.11.2011 в уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 12 процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк (залогодержатель) и ОАО "Компания "Главресурсы" (залогодатель) заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.02.2007, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество:

- административное здание, склад кирпичный N 4, 6, з/ч, склад кирпичный N 8, магазин оптовой торговли, литеры А и А1;

- гараж на три автомашины, пристрой к гаражу, литеры Б и Б1;

- клуб с бытовыми помещениями, литер В;

- склад кирпичный N 4, 5, 6 с пристроенными помещениями N 5, 6, 7 и 8, склад металлический прирельсовый, литеры Г, Г1, Г2, Г3, Г4 и Г6;

- котельная с проходной, литер Г5;

- склад кирпичный N 1, 2, 3 с пристроенными помещениями N 1, 2, 3 и 4 и проходной, склад металлический автомобильный, литеры Д, Д1, Д2, Д3, Д4, Д5 и Д6;

- склад железный N 7, литер Е;

- помещение аккумуляторной, позиции 6, 6а, 7, 8, 9, 10 и 11, литеры Ж и Ж1;

- металлическая эстакада с кран-балкой г/п 5 ттн, литер 1;

- земельный участок площадью 11 008 квадратных метров;

- земельный участок площадью 3077 квадратных метров.

Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл 20.02.2007.

Впоследствии к договору об ипотеке от 19.02.2007 сторонами заключены пять дополнительных соглашений, уточняющих и изменяющих условия договора ипотеки, график погашения кредита и процентную ставку по кредиту.

Республике Марий Эл принадлежит 100 процентов акций ОАО "Компания "Главресурсы". Действующее от имени Республики Марий Эл Министерство распоряжением от 07.02.2007 N 68 "О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Компания "Главресурсы" одобрило сделку, связанную с передачей недвижимого имущества в залог открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в обеспечение кредита, предоставляемого ООО "Марийский хладокомбинат", в сумме 20 000 000 рублей в пределах кредитной линии 131 000 000 рублей сроком погашения 21.11.2011 под 12 процентов годовых.

Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, как акционер открытого акционерного общества "Компания "Главресурсы", обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что договор об ипотеке является недействительным из-за отсутствия надлежащего одобрения на совершение крупной сделки.

До вынесения судом решения Банк заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах" иски о признании крупных сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По утверждению Министерства, ему стало известно о заключении договора об ипотеке только 21.06.2011.

Вместе с тем суд установил, что истец одобрил сделку по передаче в залог объектов недвижимости ОАО "Компания "Главресурсы" в обеспечение кредитного договора от 08.12.2006 своим распоряжением от 07.02.2007 N 68 и с этого момента не мог не знать о совершении сделки, а также обязан был следить за условиями и фактом заключения одобренного им договора об ипотеке.

ОАО "Компания "Главресурсы" ежеквартально утверждало баланс; истец, как акционер, принимал ежегодные решения о выплате дивидендов на основании результатов хозяйственной деятельности, имел право на информацию и допуск ко всей документации акционерного общества, в связи с чем до конца 2007 года Министерство узнало о заключении и государственной регистрации договора об ипотеке от 12.02.2007 N 06100/1576-7.25.

Кроме того, реализация прав участника хозяйственного общества непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях общества.

Суд апелляционной инстанции установил, что Республика Марий Эл, утверждая на общем собрании по итогам 2007 года результаты деятельности общества "Компания "Главресурсы", могла узнать о нарушении своих прав не позднее 01.07.2008.

С исковым требованием о признании спорной сделки недействительной истец обратился в арбитражный суд 30.08.2011, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод распространяется и на требования истца о признании договора об ипотеке недействительным на основании статей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в связи с нарушением статьи 3 Закона Республики Марий Эл от 17.06.2002 N 13-З "О приватизации государственного имущества Республики Марий Эл") и статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок исковой давности по этим требованиям также пропущен истцом.

Как верно указал суд первой инстанции, сделки, совершенные без согласия собственника акций, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными только по иску собственника акций, а не любого заинтересованного лица.

Более того, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора об ипотеке, которым не предусмотрена передача заложенного имущества, связано с моментом государственной регистрации, поэтому начало течения срока исковой давности по требованию, основанному на несогласовании существенных условий договора, следует исчислять с момента его государственной регистрации.

Государственная регистрация договора об ипотеке от 12.02.2007 N 061600/1576-7.2 проведена 20.02.2007, следовательно, срок исковой давности истек 20.02.2010.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении искового требования.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе ОАО "Компания "Главресурсы", согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ОАО "Компания "Главресурсы".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А38-4129/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Компания "Главресурсы" и Министерства государственного имущества Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов