См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2012 г. N Ф01-2147/12 по делу N А43-324/2011
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Вдовина Олега Федоровича, его представителя: Бережной А.Б. по доверенности от 05.09.2011,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Вдовина Олега Федоровича на определение Арбитражного суд Нижегородской области от 17.02.2012, принятое судьями Красильниковой Е.Л., Фирсовой М.Б., Лягиным В.В., и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А43-324/2011 по жалобе учредителя с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Воронина Станислава Юрьевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Вдовина Олега Федоровича и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился учредитель должника Воронин С.Ю. с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества Вдовина О.Ф. Заявитель также ходатайствовал об отстранении Вдовина О.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.05.2012, суд отказал в удовлетворении жалобы.
В судебных актах суды двух инстанций указали, на неправомерное привлечение конкурсным управляющим Вдовиным О.Ф. для осуществления процедуры конкурсного производства должника бухгалтера путем заключения трудового договора.
Конкурсный управляющий Вдовин О.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 17.02.2012 и постановление от 02.05.2012 в части признания незаконными действий по заключению трудового договора с привлеченным специалистом (бухгалтером).
Заявитель указывает, что действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц на основании трудовых договоров.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу суд округа установил, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2012 производство по делу о несостоятельности Общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же закона.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку производство по делу о банкротстве Общества прекращено, подлежит прекращению производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Вдовина Олега Федоровича применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Вдовина Олега Федоровича на определение Арбитражного суд Нижегородской области от 17.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А43-324/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Синякина |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2012 г. N Ф01-2690/12 по делу N А43-324/2011
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-324/11
20.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2690/12
18.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2147/12
06.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1989/11
29.08.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1989/11
27.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1989/11