Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2012 г. N Ф01-3346/12 по делу N А39-5035/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2012, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым Ю.В., по делу N А39-5035/2009 по заявлению арбитражного управляющего Мурашкиной Елены Вячеславовны к ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атемарское" и установил:

в рамках дела о несостоятельности муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атемарское" (далее - Предприятие, должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилась Мурашкина Е.В. с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) 241 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 19.03.2012 удовлетворил заявление в полном объеме. При этом суд отклонил возражение налогового органа о том, что заявление подано Мурашкиной Е.В. по истечении шести месяцев с даты вступления в законную силу определения суда от 10.08.2011 о завершении в отношении Предприятия конкурсного производства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2012 оставил определение от 19.03.2012 без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.03.2012 и постановление от 22.05.2012 и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Мурашкиной Е.В. о выплате вознаграждения.

Налоговый орган настаивает на том, что заявление подано Мурашкиной Е.В. с нарушением установленного в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А39-5035/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия по заявлению налогового органа. Решением от 05.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Мурашкина Е.В., ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего установлено в размере 30 000 рублей. Определением суда от 10.08.2011 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

Мурашкина Е.В. 22.02.2012 обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в дело доказательства, установил отсутствие у должника имущества, учел, что Мурашкина Е.В. не отстранялась судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и взыскал с уполномоченного органа заявленную сумму вознаграждения.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае последним судебным актом, вынесенным по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия, является определение о завершении конкурсного производства от 10.08.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В силу положений абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 35.1 постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на обжалование определения от 10.08.2011 о завершении конкурсного производства истек 24.08.2011.

Мурашкина Е.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения 22.02.2012, то есть в установленный шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А39-5035/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих