Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2012 г. N Ф01-3957/12 по делу N А43-25091/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой Нижегородской региональной общественной организации автовладельцев "Пилигрим" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А43-25091/2011, установил:

некоммерческая Нижегородская региональная общественная организация автовладельцев "Пилигрим" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Заместителя Главного государственного инспектора Нижегородской области по использования и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 21.09.2011 N 16-03-04 о привлечении Организации к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Организация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 26 июля 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судьи

Т.В. Базилева М.В. Сорокина