Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2012 г. N Ф01-4173/12 по делу N А39-6105/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф01-5590/12 по делу N А39-6105/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф01-3508/12 по делу N А39-6105/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2012 г. N Ф01-3213/12 по делу N А39-6105/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2010 г. по делу N А39-6105/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А39-6105/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф01-4945/11 по делу N А39-6105/2009

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение от 02.04.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционной инстанции от 02.07.2012 по делу N А39-6105/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия, установил:

Определением от 02.04.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал открытому акционерному обществу Банк ВТБ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по анализу признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведенному конкурсным управляющим ЗАО "Рэйл Лизинг" Евтодиенко Е.М.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2012 оставил определение от 02.04.2012 без изменения.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на указанные судебные акты.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает следующий порядок обжалования определений.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 2 устанавливает, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из приведенной нормы права следует, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь частью первой статьи 188, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 15 августа 2012 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судьи

В.А. Ногтева М.О. Бородина