Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2012 г. N Ф01-3334/12 по делу N А11-5187/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

при участии представителей от истца: Старковой Н.Б. по доверенности от 31.12.2011, от ответчика: Чайко О.В. (руководитель, протокол N 1 от 27.01.2012), Рынзы А.В. по доверенности от 05.04.2012, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Славянка" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2011, принятое судьей Митрофановой Л.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, принятое судьями Богуновой Е.А., Ершовой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А11-5187/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" к товариществу собственников жилья "Славянка" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Славянка" (далее - Товарищество). Предметом иска явилось взыскание с ответчика 181 408 рублей 27 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в январе 2011 года и 6372 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2011 по 07.07.2011.

Требования истца основаны на статьях 309 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 03.05.2010 N 1071.

Ответчик полагал, что задолженности у него нет, так как прибор учета давал погрешность на 30 процентов. Товарищество подтвердило свою позицию расчетом, по которому уменьшило ежемесячные платежи с октября 2010 года на 30 процентов. Таким образом, общая сумма переплаты составила 181 409 рублей 10 копеек.

Суд решением от 08.12.2011 удовлетворил иск. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 309, 395, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности фактов поставки в спорный период тепловой энергии ответчику и ее неполной оплаты последним.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2012 оставил решение от 08.12.2011 без изменения. Сославшись на положения пунктов 9.10 и 9.13 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила N ВК-4936), и статью 13 Федерального закона Российской Федерации от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о неисправности прибора учета и необоснованном взыскании задолженности с учетом его показаний, поскольку в деле не имеется доказательств неисправности прибора учета, акт от 10.02.2011 не является этому надлежащим доказательством.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.12.2011 и постановление от 23.04.2012 и направить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя сводятся к тому, что у судов не было оснований для взыскания спорной задолженности, так как истец неверно рассчитал объем поставленной ответчику тепловой энергии. В основу расчета положены показания прибора учета, который давал погрешность измерений в размере 30 процентов.

Акт проверки от 10.02.2011 составлен с участием представителей Общества и подтверждает факт обнаружения неисправности прибора учета тепловой энергии и является надлежащим доказательством этого обстоятельства. Прибор не исправен с момента его монтажа (с августа 2008 года), что подтверждается целостностью пломб на нем.

Общество в отзыве указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Истец обратил внимание на то, что показания объемов потребленной в январе 2011 года тепловой энергии представлены в рапорте самим Товариществом. Специалисты, проводившие осмотр, нарушений в работе прибора учета не выявили, следовательно, акт не свидетельствует о неисправности прибора учета. Акт от 10.02.2011 не является документом о проверке узла учета тепловой энергии, составлен без участия представителей Общества. Акт датирован 10.02.2011, то есть не имеет отношения к периоду взыскиваемой задолженности.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А11-5187/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 03.05.2010 N 1071, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления и технологических нужд, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и технологических нужд.

Согласно пунктам 4.1, 5.1 договора учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, а при отсутствии этих приборов - расчетным путем. Расчет производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 и решений Ковровского городского совета народных депутатов.

В пункте 3.1.7 договора стороны согласовали, что потребитель обязан при наличии прибора учета на балансе потребителя ежемесячно до 12 часов первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, представлять энергоснабжающей организации записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период, согласно Правил N ВК-4936.

Потребитель также обязан письменно сообщать в энергоснабжающую организацию об изменениях, нарушениях схем учета и неисправностях приборов учета тепловой энергии в течение суток с момента обнаружения (пункт 3.1.12 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2011 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 197 703 рубля 75 копеек (счет-фактура от 31.01.2011 N БПКО0000378), которая была оплачена потребителем в размере 16 295 рублей 48 копеек.

Неисполнение Обществом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем) определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункт 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936, далее - Правила N ВК-4936).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные способы должны определять количество энергоресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Требования Правил N ВК-4936 распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. В соответствии с пунктом 9.13 этих правил периодическую проверку узлов учета потребителя осуществляют представители энергоснабжающей организации и (или) государственного энергетического надзора в Российской Федерации в присутствии представителя потребителя.

Согласно пункту 9.10 Правила N ВК-4936 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

- несанкционированного вмешательства в его работу;

- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;

- механического повреждения приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

К выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя приравнивается нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации (пункт 9.7 N ВК-4936).

В силу пункта 8 Правил N 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, (далее - Правила N 307), условия приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению и отоплению (пункт 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 15 и 19 Правил N 307) допускает учет фактического потребления тепловой энергии в многоквартирном жилом доме одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт получения тепловой энергии ответчик не оспаривает. Ответчик не подтвердил бесспорными доказательствами неправомерность произведенного истцом расчета стоимости потребленного ответчиком в рассматриваемый период ресурса. Суды проверили расчет исковых требований энергоснабжающей организации, признали его соответствующим требованиям действующего законодательства и документально подтвержденным.

Истец подтвердил обоснованность своих доводов об объемах поставленной тепловой энергии учетными сведениями, представленными ему ответчиком во исполнение условий пункта 3.1.7 договора. Товарищество самостоятельно указало количество тепловой энергии, подлежащей оплате в январе 2011 года, что подтверждается рапортом. На основании указанного рапорта истец произвел расчет стоимости потребленного ответчиком в январе 2011 года ресурса.

Оценив представленные сторонами документы, суды первой и апелляционной инстанций сочли недоказанным факт безучетного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Доказательств, достоверно подтверждающих выход прибора учета из строя, в суд не представлено.

Вопреки доводам заявителя, акту от 10.02.2011 дана судебная оценка. Несогласие Товарищества с этой оценкой не является основанием для отмены или изменения судебных актов в суде кассационной инстанции. Полномочий по иной оценке того же доказательства в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационного суда нет.

К тому же ответчик в кассационной жалобе подтверждает, что прибор учета не имел ни видимых повреждений, ни повреждений контрольных пломб. Проверка достоверности показаний прибора учета в порядке, установленном законодательством не проводилась (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Товарищество в нарушение пункта 3.1.12 договора не сообщало Обществу о неисправности прибора учета. Прибор учета не выводился и строя и не принимался сторонами к учету вновь.

Следовательно, истец обоснованно установил объем поставленной тепловой энергии на основании показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, доводы ответчика фактически сводились к тому, что ввиду погрешностей измерений, обнаруженных в приборе, сведения, полученные этим прибором с октября 2010 года, подлежат корректировке в сторону уменьшения на 30 процентов.

Между тем, позиция ответчика противоречит пункту 4.1 договора, пункту 9.10 Правил N ВК-4936, положениям Правил N 307 и статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в отсутствие прибора учета объемы отпускаемого тепла устанавливаются расчетным путем. Снижая в одностороннем порядке способом, не согласованном в договоре и не предусмотренным законодательством, объемы потребленного ресурса, ответчик изменяет условия договора, что недопустимо в соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарищество не представило в суд ни контррасчет объема поставленной тепловой энергии, произведенный в соответствии с действующим законодательством, то есть по нормативам предоставления коммунальных услуг, ни исходные данные для такого контррасчета. Ответчик не доказал, что объемы потребленной тепловой энергии, рассчитанные по нормативам, меньше объемов, установленных по прибору учета за тот же период. С ходатайством об экспертной оценке этих обстоятельств Товарищество в суд не обращалось. Таким образом, Товарищество не подтвердило, что нарушены его права и экономические интересы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как не подтверждены документально, а также основанные на неправильном толковании обстоятельств дела и норм материального права. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба Товарищества не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А11-5187/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих