Судья Чернышов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этаж" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А11-460/2012, установил:
определением от 17.07.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Этаж" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, устанавливающие имущественное положение подателя кассационной жалобы, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в банках, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств на дату подачи кассационной жалобы.
Заявителю в срок до 10.08.2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
возвратить кассационную жалобу от 18 июня 2012 года N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судьи |
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2012 г. N Ф01-3561/12 по делу N А11-460/2012