Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2012 г. N Ф01-3350/12 по делу N А82-12476/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской В.А., Ногтевой В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2012, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г., по делу N А82-12476/2010 по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крафт" Алипова Алексея Сергеевича о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крафт", и установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Крафт" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении имущества Общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Алипов Алексей Сергеевич.

Определением от 15.09.2011 Алипов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Радаев Максим Владимирович.

Конкурсный управляющий Радаев М.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Алипов А.С. обратился с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области (далее - Инспекция) - 18 349 рублей 02 копеек расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.01.2012 Арбитражный суд Ярославской области объединил рассмотрение заявления арбитражного управляющего Алипова А.С. о взыскании расходов по делу о банкротстве с ходатайством конкурсного управляющего Радаева М.В. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 22.02.2012 суд завершил конкурсное производство в отношении Общества и, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частично удовлетворил заявление Алипова А.С. и взыскал с Инспекции 7 241 рубль 02 копейки расходов по делу о банкротстве должника.

В удовлетворении остальной части заявленных Алиповым А.С. требований суд первой инстанции отказал, поскольку арбитражный управляющий не представил доказательств связи указанных расходов с процедурой банкротства должника.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2012 оставил определение от 22.02.2012 без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в части взыскания с уполномоченного органа 7 241 рубля 02 копеек расходов по делу о банкротстве должника и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу в указанной части.

По мнению заявителя, арбитражный управляющий Алипов А.С. не приложил к заявлению о взыскании расходов по делу о банкротстве доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для отказа в такой выплате, поскольку в постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" предусмотрен досудебный порядок обращения в уполномоченный орган за выплатой расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А82-12476/2010 Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявления Алипова А.С. явилось требование о возмещении судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства должника понес расходы в размере 7 241 рубля 02 копеек.

Установив, что у должника отсутствует имущество, суды правомерно взыскали данные расходы за счет налогового органа - заявителя по делу о банкротстве Общества.

Утверждение Инспекции о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора не основано на нормах права.

Процессуальное законодательство предусматривает правило о том, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора применяется в случаях, когда он установлен федеральным законом для определенной категории споров либо когда такой порядок предусмотрен договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон о банкротстве такой порядок не предусматривает в качестве необходимого условия для предъявления арбитражным управляющим заявления о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве. Следовательно, арбитражный управляющий вправе обратиться с таким заявлением непосредственно в суд.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А82-12476/2010 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева