Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2012 г. N Ф01-3347/12 по делу N А29-12680/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии от Великсара Юрия Зиновьевича: Турубанова Д.Е. по доверенности от 18.07.2011, от закрытого акционерного общества "Коми алюминий": Кастрюлина Д.Ф. по доверенности от 17.01.2012 N 93-20120113-02,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Великсара Юрия Зиновьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2012, принятое судьей Сехлян Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-12680/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зингрид" Лихановой Любови Георгиевны о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Великсара Юрия Зиновьевича и Великсар Ларисы Георгиевны и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зингрид" (далее - Общество, должник) Лиханова Любовь Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Великсара Юрия Зиновьевича и Великсар Ларисы Георгиевны и просила взыскать с них в пользу Общества 29 197 650 рублей 37 копеек.

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 9, пунктов 2, 4 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2012, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично, привлек бывшего руководителя должника Великсара Ю.З. к субсидиарной ответственности и взыскал с него в пользу Общества 29 044 497 рублей 37 копеек. Суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности Великсар Л.Г., поскольку в спорный период она не являлась руководителем должника.

Судебные акты мотивированы тем, что Великсар Ю.З., являясь в спорный период руководителем должника, не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, а также представил конкурсному управляющему финансовые документы Общества, содержащие недостоверные и искаженные сведения.

Великсар Ю.З. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.02.2012 и постановление от 14.05.2012 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает не соответствующим действующему законодательству вывод судов о том, что для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно формального состава нарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Великсар Ю.З. полагает, что документы не были переданы конкурному управляющему по причине их утраты, что подтверждается обращением в органы внутренних дел и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель указывает на то, что отсутствие конкретного перечня документов, которые он должен был передать конкурсному управляющему, не позволяет установить наличие причинно-следственной связи между непередачей конкурному управляющему документов и возможностью (невозможностью) проведения мероприятий конкурсного производства. Податель кассационной жалобы настаивает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие недостоверность отчетности должника.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Коми алюминий" - в отзыве и судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Великсар Ю.З. и Великсар Л.Г. являлись учредителями Общества. Великсар Ю.З. являлся руководителем должника с 22.11.2006 по 12.07.2010.

Арбитражный суд Республики Коми на основании заявления Общества определением от 18.01.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности должника.

Определением от 08.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющий утверждена Лиханова Л.Г.

Решением от 12.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.

Посчитав, что имеются основания, предусмотренные пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, для привлечения бывшего руководителя должника Великсара Ю.З. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий Общества Лиханова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 данного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить ему передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суды двух инстанций установили, что временный управляющий Общества направил в адрес Великсара Ю.З. запрос о предоставлении бухгалтерских и иных документов должника. От Великсара Ю.З. поступил письменный ответ, согласно которому запрошенную бухгалтерскую отчетность предоставить не представляется возможным, поскольку указанные документы утеряны.

Из письма от 13.05.2011 исх. N 29/4 6932 ОМ N 1 УВД по городу Сыктывкару следует, что 09.12.2008 в дежурную часть ГОМ УВД по городу Сыктывкару поступало заявление от Великсара Ю.З. о том, что при проведении аудиторской проверки Общества выявлен факт отсутствия бухгалтерской документации. По данному факту проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доказательств утраты бухгалтерских документов по причинам, не зависящим от Великсара Ю.З., а также принятия Великсаром Ю.З. необходимых мер по восстановлению бухгалтерских документов, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Конкурсному управляющему документация должника частично передана Великсаром Ю.З. по акту от 15.07.2010.

Документы об отчуждении имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие сведения бухгалтерских балансов ни временному управляющему, ни конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не были переданы.

Материалы дела подтверждают, что бухгалтерская отчетность должника не отражает фактическое финансовое состояние Общества. Данное обстоятельство подтверждено Великсаром Ю.З. в письме от 06.05.2011. Аналогичный вывод сделан временным управляющим в ходе проведения анализа финансового состояния Общества. Бухгалтерские балансы свидетельствуют о наличии у должника определенного имущества, которое конкурному управляющему не передавалось и в ходе конкурсного производства не выявлено.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета либо искажение в этих документах обязательной информации не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего Общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом округа рассмотрены и не приняты, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, переоценка которых в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А29-12680/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Великсара Юрия Зиновьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева