Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф01-3822/12 по делу N А29-2418/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

при участии представителя от индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны: Овсянникова В.Н. (доверенность от 18.01.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2012, принятое судьей Филипповой Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., по делу N А29-2418/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны (далее - ИП Сюткина Л.А., Предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2012 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ИП Сюткиной Л.А. введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 118 727 256 рублей 80 копеек, в том числе 85 096 078 рублей 92 копейки недоимки по налогам и 33 631 177 рублей 88 копеек пеней; временным управляющим утвержден Булавин С.Н.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и оставить заявление Инспекции без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили пункт 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, заявление уполномоченного органа следовало оставить без рассмотрения, поскольку все требования Инспекции о взыскании с Предпринимателя задолженности являются приостановленными, налоговым органом не определена окончательная сумма задолженности ИП Сюткиной Л.А. и не направлено требование об ее уплате; только после рассмотрения уголовного дела судом общей юрисдикции в отношении должника у Инспекции возникнут основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Сюткиной Л.А. банкротом.

Подробно позиция Предпринимателя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов ИП Сюткиной Л.А., просила оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2012 Сюткина Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2000 и состоит в Инспекции на налоговом учете.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2012 по делу N А29-2418/2012 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании должника - ИП Сюткиной Л.А. несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления о введении в отношении Предпринимателя процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 124 748 321 рубля 68 копеек, в том числе: недоимка по налогам - 85 107 880 рублей 82 копейки, пени - 33 631 177 рублей 88 копеек, штрафы - 6 021 064 рубля 88 копеек, уполномоченный орган представил следующие документы:

- решение от 15.06.2009 N 14-08 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- инкассовые поручения от 28.09.2009 N 18829, 18830, 18831, 18832, 18833, 18834, 18835, 18836, 18837, 18838, 18839, 18840, 18842, 18843, 18844, 18845, 18846, 18854, 18856, 18859;

- решение от 04.02.2010 N 1 о приостановлении исполнения решения от 15.06.2009 N 14-08 и решения Инспекции от 27.10.2009 N 1947 о взыскании налога (сбора), пеней, штрафа;

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.09.2009 N 7128, по состоянию на 13.08.2010 N 27566, по состоянию на 23.11.2009 N 31316, от 13.08.2010 N 27567, по состоянию на 29.01.2010 N 2248, по состоянию на 15.01.2010 N 21;

- решения от 28.09.2009 N 9797 и от 13.10.2011 N 3912 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя в банках;

- постановления от 27.10.2009 N 1947, от 13.10.2011 N 3912 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) -индивидуального предпринимателя;

- постановления службы судебных приставов от 14.11.2011 и от 05.11.2009 о возбуждении исполнительного производства, от 10.06.2011 о возобновлении исполнительных действий и от 03.10.2011 о возобновлении исполнительного производства;

- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сюткиной Л.А. от 21.10.2009, постановление от 03.06.2010 о привлечении Сюткиной Л.А. в качестве гражданского ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2009 по делу N А29-9675/2009 (оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010) решение Инспекции от 15.06.2009 N 14-08/06 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) от 28.08.20098 N 401-А признано частично недействительным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А29-8253/2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.03.2012), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2012, признано недействительным решение Управления от 22.09.2011 N 7-К.

Наличие у ИП Сюткиной Л.А. непогашенной задолженности перед бюджетом послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 6, 7, 12, 32, 33, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Коми признал заявление уполномоченного органа обоснованным и ввел в отношении ИП Сюткиной Л.А. процедуру наблюдения, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 118 727 256 рублей 80 копеек.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Закона, если иное не предусмотрено главой X "Банкротство гражданина". Правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Банкротство гражданина", применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей".

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве следует, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суды установили и материалами дела подтверждается наличие у Предпринимателя задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 10 тысяч рублей, которая не погашена свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве.

Требование уполномоченного органа по уплате налогов и пеней в сумме 118 727 256 рублей 80 копеек подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку факт возбуждения в отношении должника уголовного дела не имеет значения для определения обоснованности требований уполномоченного органа к должнику; Закон о банкротстве не содержит ограничений при рассмотрении судом требований кредиторов к должнику, взыскание по которым является приостановленным.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А29-2418/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов