Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2014 г. N Ф01-4807/14 по делу N А11-11270/2013

Нижний Новгород

07 октября 2014 г.

Дело N А11-11270/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант - 1" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А11-11270/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстройгарант-1" (далее - Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлениями о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 08.11.2013 по делу N К-440-02/2013, а также о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 23.12.2013 по делу N А-713-02/2013 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстройгарант-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением первой инстанции от 22.04.2014 в заявленных требованиях отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 08.09.2014 N 664.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 38 л., Справка на возврат государственной пошлины на возврат государственной пошлины от 07.10.2014 N 000825.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.