Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2014 г. N Ф01-3800/14 по делу N А79-7460/2013

Нижний Новгород

07 октября 2014 г.

Дело N А79-7460/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

при участии ответчика Суракина Олега Федоровича (паспорт) и представителей ответчика - Никитина А.А. (доверенность от 24.05.2013), Павлова А.С. (доверенность от 06.05.2014),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АвтоГранд" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2014, принятое судьей Владимировой О.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А79-7460/2013 и кассационную жалобу ответчика - Суракина Олега Федоровича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А79-7460/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоГранд" (ОГРН: 1072134000212, ИНН: 2123008420)

к Суракину Олегу Федоровичу

об обязании передать документы и материальные ценности и о взыскании убытков

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "АвтоГранд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Суракину Олегу Федоровичу об обязании передать Обществу в лице директора Семенова М.А. ноутбук "Leonovo", а также следующие документы Общества:

- протоколы общих собраний учредителей за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- приказы генерального директора по личному составу за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета приказов генерального директора по личному составу за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- печать Общества круглую;

- банковские чековые книжки за 2007-2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета заявлений по личному составу за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- заявления по личному составу за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал регистрации личных дел за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета движения трудовых книжек за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета отпусков за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета должностных инструкций за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- должностные инструкции за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета трудовых договоров за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- трудовые договоры за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журналы предрейсового медицинского осмотра водителей за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал учета выдачи доверенности за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- приказы внутрихозяйственной деятельности за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- журнал регистрации приказов внутрихозяйственной деятельности за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года;

- штампы предрейсового осмотра;

- штампы послерейсового осмотра;

- бухгалтерскую программу 1С: Бухгалтерия 8 (флеш-диск с данными бухгалтерского и налогового учета) за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- инвентарные карточки и книги учета основных средств за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07. 2012;

- акты инвентаризации имущества и ТМЦ за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- накладные на получение ТМЦ, счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг) за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- оборотные ведомости по материальным ценностям за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012. по 01.07.2012;

- кассовые книги за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- приходные и кассовые ордера за 2009, 2010, 2011 годы с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- банковские документы (выписки из лицевого счета и платежные поручения) за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- авансовые отчеты за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- штатные расписания с изменениями и дополнениями за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- табели учета рабочего времени за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- документы по начислению заработной платы работникам за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- платежные ведомости по выплате заработной платы за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- главные книги за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 30.06.2012;

- налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 30.06.2012;

- книги учета доходов и расходов за 2009. 2010, 2011 годы;

- налоговые декларации и отчеты за 2009, 2010, 2011 годы, за I квартал 2012 года;

- расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС за 2009, 2010, 2011 годы, за I квартал 2012 года;

- сведения и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2009, 2010, 2011 годы, за I квартал 2012 года.

Истец также просил взыскать убытки, причиненные ответчиком, в сумме 116 206 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 32, 44, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности передать документы общества вновь избранному генеральному директору, а также необоснованным расходованием ответчиком средств Общества в процессе исполнения им обязанностей генерального директора Общества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 13.01.2014 отменено в части: иск Общества к Суракину Олегу Федоровичу об обязании передать документы и материальные ценности и о взыскании убытков, удовлетворен частично; Суракин Олег Федорович обязан передать Обществу:

- протоколы общих собраний учредителей за 2007 - 2011 годы, и I полугодие 2012 года;

- приказы генерального директора по личному составу за 2009 - 2011 годы, и I полугодие 2012 года;

- инвентарные карточки и книги учета основных средств за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07. 2012;

- акты инвентаризации имущества и ТМЦ за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- накладные на получение ТМЦ, счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг) за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07. 2012;

- оборотные ведомости по материальным ценностям за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- кассовые книги за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- приходные и кассовые ордера за 2009, 2010, 2011 год с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- штатные расписания с изменениями и дополнениями за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- табели учета рабочего времени за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- документы по начислению заработной платы работникам за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- платежные ведомости по выплате заработной платы за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- главные книги за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 30.06.2012, с Суракина Олега Федоровича в пользу Общества взысканы убытки в сумме 34 706 рублей, в остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2014, оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению Общества, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований Общества об истребовании у Суракина Олега Федоровича печати и штампов Общества, а также ноутбука "Leonovo", поскольку обязанность доказывания факта передачи указанных материальных ценностей лежит на Суракине Олеге Федоровиче; доказательств передачи материальных ценностей Обществу Суракин Олег Федорович не представил.

Не согласившись с принятым постановлением, Суракин Олег Федорович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению Суракина Олега Федоровича, с 15.02.2007 Общество перешло на упрощенную систему налогообложения, поэтому освобождено от ведения бухгалтерского учета; 04.06.2014 Суракин Олег Федорович сдал новому генеральному директору Общества ключи от офиса, тогда как факт отсутствия бухгалтерских документов зафиксирован только 11.06.2014.

В судебном заседании Суракин Олег Федорович и его представители поддержали доводы кассационной жалобы и возразили против доводов жалобы Общества.

Общество не обеспечило явку представителя в судебное заседание, представило отзыв на жалобу, в котором возразило против доводов Суракина Олега Федоровича.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационных жалоб, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установили суды, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в 2007 году - свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 21 N 001819115.

На основании решения общего собрания участников Общества от 19.05.2008 Суракин Олег Федорович был избран на должность генерального директора Общества с 19.05.2008 сроком на пять лет.

Решением общего собрания учредителей Общества от 02.07.2012 N 1 полномочия единоличного исполнительного органа общества - генерального директора Суракина Олега Федоровича - были досрочно прекращены, новым генеральным директором избран Семенов М.А. Приказом N 01 от 02.07.2012 генеральный директор Общества Суракин Олег Федорович уволен по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании протокола общего собрания учредителей Общество от 02.07.2012.

Этим же решением на директора Семенова М.А. была возложена обязанность провести ревизию бухгалтерских документов.

Ревизионной комиссией в составе учредителей Общества составлен акт приема-передачи документов и материальных ценностей, находящихся в двух кабинетах Общества.

Сославшись на уклонение ответчика от передачи вновь избранному директору Семенову В.А. печати, финансово-хозяйственной документации, документов по кадрам, а также от передачи ТМЦ, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец посчитал, что в период выполнения функций руководителя Общества Суракин О.Ф. причинил убытки Обществу, незаконно присвоив принадлежащие Обществу денежные средства в сумме 116 206 рублей.

На основании пункта 2 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 8.8 устава Общества, единоличным исполнительным органом Общества является директор. Обязанность общества хранить документы предусмотрена разделом 11 устава Общества.

В силу положений статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

В материалах дела нет доказательств передачи заявленного истцом перечня документов вновь избранному директору Общества. Акты от 11.07.2012 свидетельствуют об отсутствии истребуемых документов в кабинетах.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции сделал обоснованный вывод о том, что удержание Суракиным О.Ф. протоколов общих собраний учредителей Общества за 2007 - 2011 годы и I полугодие 2012 года является неправомерным, в связи с чем требования истца в этой части подлежали удовлетворению.

Требования Общества об обязании передать документы бухгалтерского учета и отчетности Общества обусловлены Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Положениями Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (статья 9 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

По смыслу приведенных норм права указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

В пункте 1 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

По правилам бухгалтерского учета до 01.01.2013 первичные учетные документы принимались к учету при условии, что они составлены по формам, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Банком России 12.10.2011 утверждено Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетами Банка России на территории Российской Федерации N 373-П; постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 N 1 утверждены унифицированные формы первичных учетных документов по учету труда и его оплаты; постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Исходя из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете во взаимосвяви с унифицированными формами первичного учета, Общество с 2007 года по 2012 годы обязано было вести и хранить:

- инвентарные карточки и книги учета основных средств за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07. 2012;

- акты инвентаризации имущества и ТМЦ за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- накладные на получение ТМЦ, счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг) за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07. 2012;

- оборотные ведомости по материальным ценностям за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- кассовые книги за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- приходные и кассовые ордера за 2009, 2010, 2011 годы с 01.01.2012. по 01.07.2012;

- штатные расписания с изменениями и дополнениями за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- табели учета рабочего времени за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- документы по начислению заработной платы работникам за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- платежные ведомости по выплате заработной платы за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 01.07.2012;

- главные книги за 2009, 2010, 2011 годы, с 01.01.2012 по 30.06.2012, поскольку перечисленные документы относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности, а также к бухгалтерским регистрам.

Суракин Олег Федорович не представил доказательств того, что указанные документы не имелись в наличии либо не составлялись по каким-либо причинам.

Отсутствие перечисленных документов препятствует ведению хозяйственной деятельности Общества.

При указанных обстоятельствах Суракин Олег Федорович обязан передать Обществу в лице его исполнительного органа Семенова А.М. указанные документы Общества, которые в силу закона и устава Общество обязаны были храниться у него, как у бывшего исполнительного органа Общества.

Довод Суракина Олега Федоровича о том, что с 15.02.2007 Общество перешло на упрощенную систему налогообложения и поэтому освобождено от ведения бухгалтерского учета, судом округа отклонен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перехода Общества на упрощенную систему налогообложения.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истцом заявлено требование о взыскании с Суракина Олега Федоровича убытков в размере 116 206 рублей. По мнению истца, действиями ответчика, выразившимися в неправомерном удержании денежных средств, Обществу причинены убытки.

Установлено, что с 01.01.2012 по 02.07.2012 Суракин Олег Федорович получил по чекам из АКБ "Чувашкредитпромбанк" (открытое акционерное общество) денежные средства общества в размере 417 500 рублей на выплату заработной платы и хозяйственные расходы.

Согласно справке главного бухгалтера Общества сумма выплаченной заработной платы с учетом удержанного НДФЛ составила 311 734 рубля. Задолженность, отнесенная на Суракина Олега Федоровича, составила 108 706 рублей.

По мнению Общества, ответчик перечислил от имени Общества в своих интересах денежные средства в размере 7500 рублей за выполнение перепланировки жилого помещения в нежилое.

Наряду с этим, Ответчик представил оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих возврат ответчиком в кассу Общества денежных средств в сумме 7500 рублей. Копии актов на списание денежных средств от 26.01.2012, от 31.01.2012, от 29.02.2012, копия протокола общего собрания учредителей Общество от 07.03.2012 N 1 свидетельствуют о списании с Суракина Олега Федоровича, как с материально-ответственного лица, 14 000 рублей. Согласно решению общего собрания учредителей Общества от 01.10.2008, оформленному протоколом N 6, директору Общества Суракину Олегу Федоровичу предоставлено право расходования денежных средств на обеспечение деятельности общества без предоставления отчетности в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, документально подтверждена обоснованность расходования ответчиком с января по июнь 2012 года 81 500 рублей из предъявленных к взысканию 116 206 рублей.

Причиной возникновения убытков Общества стали расходы Общества, не нашедшие документального подтверждения, поэтому исковые требования Общества в сумме 30 706 рублей обоснованно подлежат удовлетворению.

Отказав в удовлетворении исковых требований Общества в части возложения на ответчика обязанности возвратить ноутбук "Leonovo", суды обоснованно руководствовались положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 52 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу которых собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Общество не представило доказательств, подтверждающих факт нахождения ноутбука у ответчика после прекращения его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа Общества; индивидуализирующие признаки ноутбука Обществом не указаны.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационным жалобам подлежат отнесению на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А79-7460/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоГранд" и Суракина Олега Федоровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов