Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф01-3698/12 по делу N А31-5762/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2012, принятое судьей Ивановым Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г., по делу N А31-5762/2010 по жалобе арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Виктория-V" Петросяна Артура Петросовича и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-V" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Костромской области обратился бывший временный управляющий должника Тимофеев Д.А. с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Петросяна А.П.

В обоснование жалобы указано на несоблюдение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам Общества. В нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Петросян А.П. не перечислил Тимофееву Д.А. 623 869 рублей 77 копеек, составляющих вознаграждение временного управляющего, проценты по вознаграждению временного управляющего, расходы, понесенные Тимофеевым Д.А. в ходе проведения процедуры наблюдения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.03.2012 суд отказал в удовлетворении жалобы, указав, что платежные документы о взыскании с Общества в пользу Тимофеева Д.А. указанной задолженности помещены в картотеку по счету должника. Неисполнение указанных текущих обязательств связано с отсутствием денежных средств на счете Общества.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2012 оставил определение от 27.03.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Тимофеев Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.03.2012 и постановление от 09.06.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся к тому, что действия конкурсного управляющего Петросяна А.П. по невыплате бывшему временному управляющему Тимофееву Д.А. спорной задолженности противоречат пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Тимофеев Д.А. указывает, что определение от 27.03.2012 и постановление от 09.06.2012 не мотивированы, судами необоснованно не приняты во внимание представленные заявителем доказательства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А31-5762/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 14.09.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Д.А.

Решением от 05.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определены проценты по вознаграждению временного управляющего Тимофеева Д.А. в размере 414 304 рублей.

Определением от 03.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Петросян А.П.

Определениями суда от 27.04. и 18.11.2011 за счет имущества должника в пользу арбитражного управляющего Тимофеева Д.А. взысканы не уплаченное вознаграждение и не возмещенные расходы по делу о банкротстве должника в сумме 594 523 рублей 14 копеек, а также 29 346 рублей 63 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Указанные судебные акты должник не исполнил, что послужило основанием для подачи Тимофеевым Д.А. жалобы на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Так, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав, могут участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Отказав в удовлетворении жалобы Тимофеева Д.А., суды установили, что определенное судом вознаграждение временному управляющему и взысканные в его пользу судебные расходы учтены конкурсным управляющим в составе текущих платежей должника.

На дату рассмотрения настоящей жалобы на единственном расчетном счете должника имеется картотека на сумму 2 727 004 рубля 15 копеек.

С 01.03.2011 по 01.02.2012 денежные средства не поступали на счет должника, поскольку конкурсный управляющий не приступил к реализации имущества должника. По указанной причине не проводились расчеты с кредиторами по текущим обязательствам Общества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий Петросян А.П. производит расчеты с другими кредиторами по текущим обязательствам должника, Тимофеевым Д.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали Тимофееву Д.А. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Общества Петросяна А.П.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А31-5762/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича - без удовлетворения

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих