Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф01-4577/12 по делу N А82-25/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу N А82-25/2011 Арбитражного суда Ярославской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 1",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, о взыскании задолженности в размере 1 725 312 рублей 94 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 1" (далее - Общество) о взыскании 1 563 417 рублей задолженности за поставленную в ноябре 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 24.12.2008 N 2041, 161 895 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции решением от 02.05.2012 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Общество не согласилось с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения со ссылкой на нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный срок, поэтому суд второй инстанции определением от 13.07.2012 возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посчитав, что апелляционная жалоба возвращена необоснованно, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению лица, подавшего жалобу, при возвращении апелляционной жалобы суд не учел особенности географического местонахождения и территориальную удаленность ответчика. Общество указывает, что процессуальное действие (в рассматриваемом случае передача в суд документов через почтовый орган) должно быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного в судебном определении срока.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Суд кассационной инстанции установил, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд определением от 16.08.2012 принял к производству апелляционную жалобу Общества на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2012. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.10.2012..

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А82-25/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская