Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф01-3625/12 по делу N А79-9470/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителей от Сидорова А.А.: Михайлова Е.А. по доверенности от 23.07.2012, от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары: Ефремовой Н.С. по доверенности от 10.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2012, принятое судьями Андреевой С.В., Кудряшовым В.Н., Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровым Т.А., Смирновой И.А., по делу N А79-9470/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Вишенка" Сидорова Александра Анатольевича о прекращении производства по делу и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Вишенка" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий должника Сидоров А.А. с заявлением о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Суд определением от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного от 21.06.2012, прекратил производство по делу.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.04.2012 и постановление от 21.06.2012, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов об отсутствии у должника денежных средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Инспекция настаивает, что в случае завершения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства Общества (в частности, по оспариванию сделок должника), в конкурсную массу поступили бы значительные денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность судебных актов по делу N А79-9470/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 06.04.2011 Общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.А.

Конкурсный управляющий провел 09.04.2012 собрание кредиторов, на котором рассматривались вопросы о дальнейшем проведении конкурсного производства за счет финансирования процедуры кредиторами и о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у него средств, достаточных для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Кредиторы не изъявили согласия на финансирование процедуры конкурсного производства ООО ТПФ "Вишенка".

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи конкурсным управляющим заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суды установили, что у должника не имеется денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения в дальнейшем имущества должника в достаточном объеме, отсутствуют. Лица, участвующие в деле, не выразили согласия на финансирование процедуры конкурсного производства должника.

Уполномоченный орган не представил суду доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу Общества имущества вследствие оспаривания его сделок, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении Общества на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы относительно возможного поступления денежных средств в конкурсную массу должника в случае признания недействительными трудовых договоров на сумму 2 295,0 рубля рассматривался в предыдущих судебных инстанциях и получил правильную правовую оценку на предмет дальнейшего распределения указанных денежных средств при положительном судебном решении.

На момент принятия определения о прекращения производства по делу о несостоятельности ООО ТПФ "Вишенка" судебные решения по оспариванию названных трудовых договоров не состоялись, в связи с чем суд правомерно отклонил довод уполномоченного органа о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А79-9470/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих