Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф01-3270/12 по делу N А17-2404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Николаева В.Ю.

при участии представителей от истца: Костерина И.С. по доверенности от 13.01.2012, от ответчика: Кудриной С.В. по доверенности от 04.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2011, принятое судьей Пичевой Д.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Щелокаевой Т.А., по делу N А17-2404/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Регионэнерго", о взыскании неосновательного обогащения и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс" (далее - ООО "ТеплосервисПлюс", Общество) о взыскании 3 352 284 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2011 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 25.08.2011 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" (далее - ООО "Регионэнерго").

Арбитражный суд Ивановской области решением от 15.12.2011 удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества в пользу Сетевой компании 3 352 284 рубля 85 копеек неосновательного обогащения. Суд установил, что энергопринимающие устройства ответчика последовательно технологически присоединены к электрическим сетям истца через объекты электросетевого хозяйства третьего лица, и пришел к выводу о доказанности факта передачи электроэнергии во взыскиваемом объеме и обязанности Общества оплатить оказанные услуги. При принятии оспариваемого решения суд руководствовался статьями 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 (пунктом 2) Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 117, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) и пунктом 14 (подпунктом "б") Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2012 оставил решение от 15.12.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.12.2011 и постановление от 11.04.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суды двух инстанций неправомерно не применили статью 26 (пункт 2) Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункт 9 Правил N 861; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; у Сетевой компании отсутствует техническая возможность оказывать Обществу услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москва от 06.06.2012 по делу N А40-12458/12-62-113, которое неправомерно не учли суды первой и апелляционной инстанций. ООО "Регионэнерго" оказало Обществу услугу по передаче электрической энергии в январе 2011 года, поэтому ООО "Регионэнерго" является надлежащим исполнителем данной услуги, что подтверждается актом об оказании услуги от 30.09.2011 N 24 и договором от 01.09.2011 N ТП-76/11/РЭ-06/11.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Сетевой компании в отзыве и устно в судебном заседании отклонил аргументы, приведенные в жалобе, просил оставить оспариваемые судебные акты в силе, как законные и обоснованные.

ООО "Регионэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, не направило представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы без его участия. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 часов 30 минут 14.09.2012.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, по отношению к ОАО "МРСК Центра и Приволжья" ООО "Регионэнерго" является смежной территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой технологически присоединен потребитель электрической энергии - ООО "ТеплосервисПлюс".

Открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт") и общество с ограниченной ответственностью "Энергострим-Энергосбыт" (в интересах ООО "ТеплосервисПлюс", далее - ООО "Энергострим-Энергосбыт") заключили договор купли-продажи электрической энергии, но не урегулировали отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (сторона-1) и ООО "Регионэнерго" (сторона-2) заключили договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2009 N 0294 (далее - договор от 01.10.2009 N 0294), по условиям которого стороны обязались оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, а сторона-1 обязалась производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области на соответствующий период регулирования.

В целях определения стоимости услуг по договору учитывается постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области на соответствующий период регулирования, устанавливающее индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон:

- для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ставке на содержание двухставочного индивидуального тарифа стороны используют мощность, определяемую в КВт (МВт) в объеме, указанном в постановлении Региональной службы по тарифам Ивановской области на соответствующий период регулирования;

- для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ставке на оплату потерь двухставочного индивидуального тарифа стороны используют фактический объем сальдированного перетока электрической энергии из сети ООО "Регионэнерго" по точкам, определенным в приложении к договору, определяемый в МВт.ч, согласованный в интегральном акте с учетом положений абзаца 6 пункта 2.2.1 договора от 01.10.2009 N 0294.

В пунктах 9.1, 9.2 договора от 01.10.2009 N 0294 предусмотрено, что он вступает в силу с момента урегулирования истцом взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии с соответствующей сбытовой компанией в отношении каждой точки исполнения обязательств, указанной в приложении 5.2 к договору, и действует до 24 часов 31.12.2010. Договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из его сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия.

В соответствии с пунктом 3 приложения N 1, приложением N 11 к договору от 01.10.2009 N 0294 Сетевая компания является владельцем оборудования ПС "Кинешма-220/110/35/10 кВ" - до выхода проводов ВЛ-110 кВ "Автозаводская-1" и ВЛ-110 кВ "Автозаводская-2"; ВЛ-110 кВ "Автозаводская-1" и ВЛ 110 кВ "Автозаводская-2" питает ПС "Автозаводская" 110/10 кВ, владельцем которой является ООО "Регионэнерго".

В рассматриваемый период Сетевая компания передала ООО "ТеплосервисПлюс" электрическую энергию в объеме 2198854 кВт.ч.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года явилось Сетевой компании основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике").

По условиям пунктов 4 и 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил N 861, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что энергопринимающие устройства ООО "ТеплосервисПлюс" последовательно технологически присоединены к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья" через объекты электросетевого хозяйства ООО "Регионэнерго". ОАО "МРСК Центра и Приволжья" осуществляло фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах Общества.

В приложении N 1 к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" от 01.06.2011 N 377-э/3 (действие которого распространено на отношения, возникшие с 01.01.2011) установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии на уровне напряжения ВН, составляющий 1292 рубля/МВт (без налога на добавленную стоимость).

В письме от 29.04.2011 ОАО "Ивэнергосбыт" сообщило Сетевой компании сведения об объеме поставленной Обществу электроэнергии; ООО "Регионэнерго" представило истцу интегральный акт учета перетоков электроэнергии за январь 2011 года.

На основании пункта 2 Порядка взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии по оплате услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2009 N 250-э/5 (далее - Порядок), схема взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии (гарантирующие поставщики, сбытовые компании, сетевые организации, необходимая валовая выручка которых учтена при расчете единых (котловых) тарифов) в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии определяется указанным Порядком в соответствии с принятой на соответствующий период регулирования моделью расчета единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (далее - единых (котловых) тарифов).

Необходимая валовая выручка ООО "Регионэнерго", к электрическим сетям которого технологически присоединено ООО "ТеплосервисПлюс", учтена при расчете единых (котловых) тарифов в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 01.06.2011 N 377-э/3.

До начала периода регулирования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в Региональную службу по тарифам Ивановской области договоры оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и смежными сетевыми организациями, необходимая валовая выручка которых учтена при расчете единых (котловых) тарифов, взаиморасчеты субъектов розничного рынка производятся по второй модели тарифообразования (пункт 4 Порядка).

Сетевая компания и ООО "Регионэнерго" заключили договор от 01.10.2009 N 0294, срок действия которого продлен на 2011 год.

В соответствии со второй моделью тарифообразования (пункт 3.2 Порядка) потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые компании, гарантирующие поставщики оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ивановской области, услуги по передаче электрической энергии вышестоящей сетевой организации (держателю "котла") независимо, к сетям какой организации присоединены энергопринимающие установки потребителей.

Сетевая организация - держатель "котла" рассчитывается с нижестоящими сетевыми организациями.

В рассматриваемом деле такой сетевой организацией (держателем "котла") являлось ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Следовательно, ООО "ТеплосервисПлюс" в силу действовавшей в спорный период схемы тарифно-договорной модели, установленной постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 01.06.2011 N 377-э/3, обязано было оплачивать услуги по передаче электрической энергии по единым котловым тарифам ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (держателю "котла").

Доказательств оплаты оказанных услуг Общество не представило, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 по делу N А40-12458/12-62-113, судом округа отклонена, поскольку данный судебный акт не вступил в законную силу. Кроме того, названное решение не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку у судов первой и апелляционной инстанций на момент рассмотрения настоящего дела по существу его не имелось.

Аргумент заявителя о том, что у Сетевой компании отсутствует техническая возможность оказывать Обществу услуги по передаче электрической энергии, отклонен судом округа, как направленный на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка Общества на договор от 01.09.2011 N ТП-76/11/РЭ-06/11 правомерно не принята судами во внимание, поскольку данный договор был оформлен в процессе спора по настоящему делу. На дату подписания договора от 01.09.2011 N ТП-76/11/РЭ-06/11 ответчик знал о своей обязанности, согласно установленной Региональной службой по тарифам Ивановской области модели расчетов, оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии истцу.

Приложенные Обществом к кассационной жалобе дополнительные документы, которые подтверждают его позицию, но не представлялись им в суды первой и апелляционной инстанций, не могут быть приняты во внимание судом округа, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов с учетом тех документов, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия решения и постановления, и не исследует новые доказательства.

Суды обеих инстанций дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, и обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А17-2404/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.Ю. Николаев