Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2012 г. N Ф01-5058/12 по делу N А82-8402/2011

Судья Николаев В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Победа" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А82-8402/2011, установил:

закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Победа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и приложило к ней с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока ЗАО "ПО "Победа" ссылается то, что оно приостанавливало свою хозяйственную деятельность по причине сложного финансового положения, в связи с чем, работники ЗАО "ПО "Победа" смогли приступить к своим обязанностям лишь 15.08.2012.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 13.09.2012, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин не могут рассматриваться нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

При таких обстоятельствах окружной суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, так как не находит объективных обстоятельств, по причине которых заявитель не мог обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 13 сентября 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судьи

В.Ю. Николаев Потапов А.А.