Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "САИ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А28-2677/2012, установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "САИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" о признании незаконным и отмене постановления от 01.03.2012 N 784, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением суда от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Кодекса. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу от 19 сентября 2012 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2012 г. N Ф01-5040/12 по делу N А28-2677/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15152/12
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15152/12
04.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5040/12
19.07.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3708/12
11.05.2012 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-2677/12