Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2012 г. N Ф01-4777/12 по делу N А31-755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония" на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2012, принятое судьей Трубниковой Е.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по делу N А31-755/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" о взыскании 65 287 рублей задолженности за оказанные услуги и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (далее - ООО "Экспедиция") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ООО "Гармония") о взыскании 65 287 рублей задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Гармония" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства дела. По его мнению, истец не представил надлежащих доказательств исполнения своих обязанностей по перевозке грузов. Копии товарно-транспортных накладных не отвечают установленным законом требованиям, поскольку в них отсутствуют сведения о грузе, погрузочно-разгрузочных операциях, подпись о приеме груза к перевозке и сдаче грузополучателю, а также о пункте разгрузки; в транспортном разделе товарно-транспортных накладных от 28.09.2011, от 05 и 12.10.2011 не имеется подписи водителя о принятии груза к перевозке и сдаче его грузополучателю. Представленные истцом маршрутные листы также не могут служить доказательством оказания транспортно-экспедиционных услуг, поскольку подписи, совершенные на маршрутных листах от имени ответчика, не принадлежат лицам, уполномоченным на их подписание, и в них нет печати ООО "Гармония". Товарные накладные, экспедиторские поручения и экспедиторские расписки в деле отсутствуют.

ООО "Гармония" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "Экспедиция" отзыв на кассационную жалобу в суд не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Гармония" (заказчик) и ООО "Экспедиция" (экспедитор) подписали договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2009 N 487 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика организовать и выполнить посреднические транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты истечения срока действия договора не заявит о его расторжении. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 9.1 договора).

На основании пунктов 5.2 и 5.3 договора заказчик производит оплату путем банковского перевода на счет экспедитора согласно оригиналам счета с приложенными товарно-транспортными накладными с отметкой получателя груза, счета-фактуры, актов выполненных работ.

Счета оплачиваются заказчиком в течение пяти календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 5.2 договора.

Стороны 03.08.2011 подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "Гармония" в пользу истца составила 44 187 рублей 75 копеек.

Письмом от 05.12.2011 N 100 ООО "Экспедиция" направило ответчику для подписания копии актов выполненных работ за сентябрь и октябрь 2011 года с предложением заключить новый договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с 01.02.2011, указав при этом, что в случае невозвращения названных документов акты выполненных работ будут считаться подписанными, а взаимоотношения сторон продолжатся в рамках договора от 01.01.2009 N 487.

В ответе на письмо истца от 20.12.2011 N 441 ООО "Гармония" сообщило, что срок договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2009 N 487 истек, согласованный и подписанный со стороны ООО "Экспедиция" договор от 01.02.2011 не поступал, транспортно-экспедиционное обслуживание по актам выполненных работ не выполнялось.

Претензией от 19.12.2011 ООО "Экспедиция" обратилось к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 66 220 рублей 79 копеек в семидневный срок. Данная претензия получена ответчиком 21.12.2011, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Арбитражный суд Костромской области удовлетворил исковое требование. Суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги в спорной сумме.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные в дело документы (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, маршрутные листы) суды приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом спорных услуг ответчику.

Суды обоснованно учли, что услуги по перевозкам с аналогично оформленной документацией оплачивались ответчиком, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями подписанных со стороны ответчика актов об оказании услуг, копиями второго раздела товарно-транспортных накладных (транспортный раздел), где заказчиком значится ООО "Гармония", а также копиями маршрутных листов.

Доказательств того, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы являются недействительными или содержат недостоверные сведения, ответчиком не представлено. О фальсификации доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судах первой и апелляционной инстанций ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных ему услуг и правомерно взыскали с него в пользу истца 65 287 рублей.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А31-755/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Гармония".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов