См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф01-4582/12 по делу N А82-17474/2011
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магистраль" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 по делу N А82-17474/2011, установил:
открытое акционерное общество "Магистраль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на ошибочный порядок обжалования судебного акта, а именно подачу кассационной жалобы минуя апелляционную инстанцию.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.10.2012, то есть за пределами установленного законом срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд признает причины пропуска срока на кассационное обжалование, указанные в ходатайстве, не уважительными, поскольку уважительными причинами могут считаться те, которые свидетельствуют об объективной невозможности совершения процессуальных действий в установленный срок. Неправильный порядок обжалования судебного акта к таковым не относится, следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу от 19 октября 2012 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 27.08.2012 N 104.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф01-5685/12 по делу N А82-17474/2011
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5685/12
12.10.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7078/12
13.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4582/12
22.03.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-17474/11