Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 02АП-7078/12

г.Киров

12 октября 2012 г.

А82-17474/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Магистраль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 по делу N А82-17474/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ОГРН 106760408084, ИНН 7604093410) к открытому акционерному обществу "Магистраль" (ОГРН 1097604000119, ИНН 7604149694)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней,

установил:

открытое акционерное общество "Магистраль" (далее также - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 по делу N А82-17474/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 22.03.2012. Обществом апелляционная жалоба подана 18.09.2012, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба Общества содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции. Заявитель указывает на то, что о судебном разбирательстве и обжалуемом судебном акте узнал только в конце августа 2012 года из телефонного разговора с Управлением земельных ресурсов мэрии города Ярославля, которое просило погасить задолженность, установленную судебным решением.

Между тем, арбитражный апелляционный суд считает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по причине, зависящей от Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно материалам дела судебные извещения по данному делу (определение от 29.12.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 1-2), определение от 03.02.2012 о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 34) и решение от 22.03.2012 (л.д. 44-46)) направлялись Арбитражным судом Ярославской области заказными письмами с уведомлением о вручении открытому акционерному обществу "Магистраль" по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13), а именно: 150049, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, д. 24. Указанные судебные извещения были возвращены суду организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу (л. д. 31-32, 37-38, 48-49).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Проставленные на почтовых извещениях отметки организации почтовой связи об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу свидетельствуют о том, что, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением копии судебного акта.

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо обязано сообщать регистрирующему органу по месту своего нахождения сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, в течение трех рабочих дней с момента этого изменения.

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получение почтовой корреспонденции о начавшемся судебном процессе по юридическому адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, является его обязанностью, не выполняя которую он несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества "Магистраль" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку заявитель не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 115, пунктом 3 части 1 и частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Магистраль" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Магистраль".

Выдать открытому акционерному обществу "Магистраль" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2012 N 116.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина