См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф01-5433/12 по делу N А79-9925/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2012 г. N Ф01-3027/12 по делу N А79-9925/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2012 г. N Ф01-4154/12 по делу N А79-9925/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012, принятое судьями Пальчиковой Г.В., Андреевой С.В., Емельяновым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, принятое судьями Кирилловой М.Н., Захаровой Т.А., Гущиной А.М., по делу N А79-9925/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" Езюкова Константина Петровича и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (далее - ООО "Волен ЛЛС", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" (далее - ОАО "Авиалинии Чувашии") Езюкова Константина Петровича (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия").
В обоснование заявления указано, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 признаны незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Чувашии" Езюкова К.П. по подсчету голосов по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 31.08.2011. Данные неправомерные действия Езюкова К.П. повлекли для должника, ООО "Волен ЛЛС" и иных кредиторов убытки. Решение собрания кредиторов от 31.08.2011 по второму вопросу повестки дня об избрании саморегулируемой организации для проведения процедуры конкурсного производства признано недействительным, и исполняющий обязанности конкурсного управляющего Езюков К.П. дополнительно израсходовал средства на повторное проведение собрания кредиторов. Кроме того, ООО "Волен ЛЛС" понесло судебные расходы в связи с обжалованием действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего.
Определением от 12.05.2012 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих причинение действиями исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Чувашии" Езюковым К.П. убытков заявителю, должнику и его кредиторам.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2012 оставил определение от 12.05.2012 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волен ЛЛС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.05.2012 и постановление от 31.07.2012 и отстранить конкурсного управляющего.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 4 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения. Факт противоправного поведения Езюкова К.П., а также нарушение им прав конкурсных кредиторов на выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих установлены постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. ООО "Волен ЛЛС" также обращает внимание на то, что конкурсный управляющий ОАО "Авиалинии Чувашии" Езюков К.П. решением суда по делу N А79-7616/2012 привлечен к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель жалобы считает необоснованным и вывод судов об отсутствии убытков.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А79-9925/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Авиалинии Чувашии" и определением от 27.12.2010 ввел наблюдение. Определением от 05.05.2011 введено внешнее управление. Временным, а впоследствии и внешним управляющим утвержден Езюков К.П. Решением от 04.08.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Езюкова К.П., которому поручено провести собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения процедуры конкурсного производства.
На собрании кредиторов, состоявшемся 31.08.2011, по второму вопросу повестки дня принято решение - выбрать саморегулируемую организацию для проведения процедуры конкурсного производства - НП "СРО "Гарантия". Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, принятым по жалобе ООО "Волен ЛЛС", признаны незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Езюкова К.П. в части проведения подсчета голосов по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 31.08.2011, а решение собрания кредиторов по данному вопросу - недействительным.
Собранием кредиторов от 22.02.2012 принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Авиалинии Чувашии" члена НП "СРО "Гарантия".
Определением от 01.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Езюков К.П.
Незаконные действия Езюкова К.П. в части подсчета голосов по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 31.08.2011 послужили основанием для предъявления ООО "Волен ЛЛС" заявления об отстранении конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие как реальных, так и возможных убытков для должника либо его кредиторов.
Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что незаконные действия Езюкова К.П. по подсчету голосов на собрании кредиторов от 31.08.2011 не привели и не могли привести к причинению убытков должнику и его кредиторам. Данное утверждение судов не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
В качестве убытков ООО "Волен ЛЛС" указало расходы, которые понесены им в связи с рассмотрением жалобы о признании незаконными действий исполняющим обязанности конкурсного управляющего Езюкова К.П. по подсчету голосов на собрании кредиторов от 31.08.2011, а также расходы на проведение повторного собрания кредиторов по определению кандидатуры конкурсного управляющего должника.
Вместе с тем обжалование действий конкурсного управляющего и принятых по делу судебных актов является правом лиц, участвующих в деле. Понесенные в связи с этим расходы относятся к судебным и подлежат взысканию в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет лица, не в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.
Незаконные действия Езюкова К.П. не привели к затягиванию сроков проведения процедуры банкротства. В частности, в период с 31.08.2011 по 22.02.2012 исполняющим обязанности конкурсного управляющего предпринимались меры по оспариванию сделок должника и взысканию дебиторской задолженности.
При этих обстоятельствах в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Езюкова К.П. отказано правомерно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А79-9925/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 4 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения. Факт противоправного поведения Езюкова К.П., а также нарушение им прав конкурсных кредиторов на выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих установлены постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. ООО "Волен ЛЛС" также обращает внимание на то, что конкурсный управляющий ОАО "Авиалинии Чувашии" Езюков К.П. решением суда по делу N А79-7616/2012 привлечен к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель жалобы считает необоснованным и вывод судов об отсутствии убытков.
...
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф01-4763/12 по делу N А79-9925/2010
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9925/10
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3482/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3482/12
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5433/12
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4763/12
25.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4154/12
04.09.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6812/11
03.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3027/12
31.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6812/11
11.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6812/11
10.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6812/11
02.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6812/11
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9925/10
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3482/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3482/12
30.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6812/11