Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агровет" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А39-153/2012, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агровет" (далее - Общество, ООО "Агровет") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 29.12.2011 по делу N 10414000-271/2011 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением от 16.04.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Агровет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
возвратить кассационную жалобу от 13 ноября 2012 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.
Судьи |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф01-5947/12 по делу N А39-153/2012