Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф01-5206/12 по делу N А79-4257/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2009 г. по делу N А79-4257/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Волгостальконтрукция" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое судьями Вечкановым А.И., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А79-4257/2009 Чувашской Республики по иску открытого акционерного общества "Ремтехсервис" к открытому акционерному обществу "Волгостальконструкция" о признании недействительным договора и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", и установил:

открытое акционерное общество "Ремтехсервис" (далее - ОАО "Ремтехсервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Волгостальконструкция" (далее - ОАО "Волгостальконструкция"). Предметом иска (с учетом уточнения) явилось требование о признании недействительным договора на оказание услуг от 01.01.2008 N Э-07/08/66 и о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде взыскания с ответчика 348 342 рублей 78 копеек, уплаченных в июне - сентябре 2008 года.

Суд первой инстанции, посчитав, что заключенный между сторонами договор на оказание услуг не противоречит положениям главы 39 Гражданского кодекса российской Федерации, решением от 30.07.2009 отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2009 отменил решение: признал договор N Э-07/08/66 недействительной (ничтожной) сделкой, противоречащей статье 4 Федерального закона Российской Федерации "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N 147-ФЗ, статье 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, части 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, согласно которым право оказывать услуги по передаче электроэнергии и получать за это плату имеют лица, получившие статус сетевой организации, то есть владельцы объектов электросетевого хозяйства, для которых в установленном законодательством порядке утвержден тариф на оказываемые услуги. Суд взыскал с ОАО "Волгостальконструкция" в пользу ОАО "Ремтехсервис" 314 537 рублей 78 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2012 постановление оставлено без изменения. Суды установили, что на момент заключения договора и фактического оказания услуг по транспортировке электроэнергии тариф на эти услуги уполномоченным органом для ответчика не устанавливался.

ОАО "Волгостальконструкция" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре апелляционного постановления от 24.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые стали известны ответчику по результатам рассмотрения дела N А79-3901/2011, судебные акты по которому приняты после рассмотрения настоящего и пора в рамках которого суды установили отсутствие у ОАО "Волгостальконструкция" статуса сетевой организации в спорный период. Ответчик считает указанные обстоятельства вновь открывшимися.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 30.08.2012 отказал в удовлетворении заявления, поскольку приведенные ответчиком в заявлении обстоятельства не могут быть квалифицированы как вновь открывшиеся.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО "Волгостальконструкция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.08.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указывает на то, что установленные судебными актами по делу N А79-3901/2011 обстоятельства являются вновь открывшимися. В рамках указанного дела суды дали иную правовую оценку статуса ОАО "Волгостальконструкция", посчитав, что ответчик таковым не являлся. Таким образом, принятый по существу судебный акт подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "Ремтехсервис" не представило отзыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи (в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в результате неправомерных действий ОАО "Волгостальконструкция" как владельца электросетевого оборудования, к которому присоединены энергопринимающие устройства ОАО "Ремтехсервис" и через которое последнему поставлялась электроэнергия. Данные действия выразились в навязывании истцу заключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и получению от последнего платы.

Суды, на основании оценки представленных доказательств и обстоятельств, изложенных в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2009 по делу N А79-2298/2009, пришли к выводу об отсутствии в спорный период у ответчика тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Волгостальконструкция", в связи с чем признали действия ответчика неправомерными, договор недействительным и взыскали с ответчика в пользу истца полученную за оказанные услуги сумму.

Из системного токования пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что владелец сетевого хозяйства (к которым и относится ОАО "Волгостальконструкция") получает статус сетевой компании и право требовать с потребителей плату за оказанные услуги только после утверждения для него тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Судебными актами по делу N А79-3901/2011, на которые ссылается заявитель, установлено, что ОАО "Волгостальконструкция" в спорный период не имело статуса сетевой организации, для него не был установлен тариф на услуги и, следовательно, оно не вправе было требовать оплату за переток через свои объекты электроэнергии для потребителей.

Таким образом, изложенные в заявлении ОАО "Волгостальконструкция" доводы не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств. Указанные обстоятельства были установлены в рамках настоящего дела и дополнительно подтверждены судебными актами по делу N А79-3901/2011.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в пересмотре постановления от 24.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А79-4257/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгостальконтрукция" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих