Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф01-5056/12 по делу N А82-10441/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БриЭнд" и Ухова Валерия Феликсовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2011, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А82-10441/2011 по заявлению Белендрясова Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-3" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Ярославской области определением от 12.10.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-3" (далее - ООО "Альтернатива-3") по заявлению Белендрясова Дмитрия Геннадьевича.

Определением от 30.12.2011 суд признал требование Белендрясова Д.Г. обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 137 103 рубля 06 копеек, в том числе 5 598 411 рублей основного долга, 500 000 рублей пеней и 38 692 рубля 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 45 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что задолженность ООО "Альтернатива-3" подтверждена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10.05.2011 по делу N 2-487/2011.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2012 оставил определение от 30.12.2011 без изменения. При этом суд отклонил довод общества с ограниченной ответственностью "БриЭнд" (далее - ООО "БриЭнд") о прекращении производства по делу в связи с реорганизацией ООО "Альтернатива-3" в форме присоединения, поскольку однозначно рассмотреть вопрос о статусе должника не представляется возможным.

ООО "БриЭнд" и Ухов Валерий Феликсович (учредитель должника) обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить определение от 30.12.2011 и постановление от 27.07.2012 и прекратить производство по делу.

Лица, подавшие жалобы, указали, что 07.09.2011 участники обществ приняли решение о реорганизации в форме присоединения ООО "Альтернатива-3" к ООО "БриЭнд".В Единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2011 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Альтернатива-3" в связи с реорганизацией в форме присоединения. Согласно передаточному акту ООО "БриЭнд" является правопреемником ООО "Альтернатива-3" по всем его обязательствам. С учетом данных обстоятельств процедура наблюдения в отношении должника введена ошибочно. Суд апелляционной инстанции уклонился от исследования представленных в дело доказательств, вследствие чего статус должника остается неопределенным.

Из материалов дела усматривается, что до рассмотрения кассационных жалоб по существу Арбитражный суд Ярославской области определением от 17.09.2012 прекратил производство по делу о несостоятельности ООО "Альтернатива-3", установив факт прекращения деятельности должника путем реорганизации в форме присоединения. Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, определение о введении в отношении ООО "Альтернатива-3" процедуры наблюдения от 30.12.2011 не затрагивает права и законные интересы ООО "БриЭнд" и Ухова В.Ф. В этой связи суд округа счел возможным прекратить производство по кассационным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "БриЭнд" и Ухова Валерия Феликсовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А82-10441/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина