Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 02АП-5208/12

г.Киров

24 августа 2012 г.

А82-10441/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БриЭнд"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 по делу N А82-10441/2011, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

о прекращении производства

по ходатайству Белендрясова Дмитрий Геннадьевич от 13.03.о замене должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-3" (ИНН 7605021739, ОГРН 1037600605063)

установил:

ООО "БриЭнд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000752988657.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова