Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф01-5936/12 по делу N А38-5339/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширская Н.А., Ногтева В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дмитриченко Сергея Яковлевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, принятое судьей Протасовым Ю.В., по делу N А38-5339/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМетСервис" несостоятельным (банкротом) и установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.03.2012 по делу N А38-5339/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл общество с ограниченной ответственностью "СтройМетСервис" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Леонтьев Вячеслав Алексеевич.

Определением от 15.06.2012 суд утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Не согласившись с состоявшимся решением от 22.03.2012 о признании Общества несостоятельным, участник Общества - Дмитриченко Сергей Яковлевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.08.2012 со ссылкой на нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определениями от 07.08.2012 и 20.08.2012 суд продлил срок для устранения Дмитриченко С.Я. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 31.08.2012.

В связи с неустранением Дмитриченко С.Я. обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок суд апелляционной инстанции определением от 31.08.2012 возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посчитав, что апелляционная жалоба возвращена необоснованно, Дмитриченко С.Я. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд апелляционной инстанции, отказав в принятии жалобы, нарушил основополагающий принцип арбитражного процесса - беспристрастность суда, а также ограничил в доступе к правосудию, что является нарушением требований статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Заявитель жалобы обратил внимание суда округа на то, что при возвращении апелляционной жалобы суд не учел приложенные к ней пять сопроводительных писем ФКУ ИК-13 от 30.05.2012 N 68/13/4-Д-151, 68/13/4-Д-152, 68/13/4-Д-153, 68/13/4-Д-154 и 68/13/4-Д-155, которые подтверждают факт направления заявителем апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве. Высылка указанных писем производилась через администрацию учреждения, в котором находится заявитель. Дмитриченко С.Я., как участник Общества (статус подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела), в силу пунктов 14 и 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе участвовать в деле о банкротстве без предоставления для этого каких-либо доверенностей и подтверждения своих полномочий.

Лица, участвовавшие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закон о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 284 Кодекса).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела усматривается, что должник по настоящему делу - Общество ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 24.07.2012 N 2121215063858 о государственной регистрации прекращения деятельности должника.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе Дмитриченко С.Я., поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Дмитриченко Сергея Яковлевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А38-5339/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева