Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф01-5993/12 по делу N А79-825/2010

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев ходатайство гаражного кооператива "Волга" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2010 по делу N А79-825/2010, установил:

определением от 04.06.2010 Арбитражный суд Чувашской Республике утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ютон" и администрацией города Чебоксары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гаражный кооператив "Фонтан" и гаражный кооператив "Волга" (далее - Заявитель, ГК "Волга").

Не согласившись с указанным определением ГК "Волга" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2010 и направить рассмотрение дела N А79-825/2010 на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Одновременно ГК "Волга" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не нашла оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Чувашской Республики принято 04.06.2010, кассационная жалоба была подана 26.10.2012, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Чувашской Республики о поступлении документов, проставленный на первом листе кассационной жалобы, то есть по истечении даты предельного срока обжалования.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения нельзя признать уважительными, поскольку не являлись препятствием для подачи жалобы в установленный срок.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 26 октября 2012 года N б/н заявителю.

2. Возвратить гаражному кооперативу "Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по квитанции от 26.10.2012.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция от 26.10.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

А.И. Чиграков Т.А. Русакова