Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф01-5289/12 по делу N А11-7688/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2012, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012,принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А11-7688/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Бетопром-Запад" о разрешении разногласий и установил:

Арбитражный суд Владимирской области определением от 29.07.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетопром-Запад" (далее - ООО "Бетопром-Запад") по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Владимирской области.

Решением от 11.02.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (залоговый кредитор, Банк) подало заявление о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве должника. Залоговый кредитор просил обязать конкурсного управляющего отложить расчеты с кредиторами третьей очереди до корректировки реестра кредиторов в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом фактической цены продажи заложенного имущества.

Конкурсный управляющий ООО "Бетопром-Запад" Кодин Василий Иванович просил отказать в удовлетворении заявления и взыскать с Банка в пользу должника 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления залогового кредитора.

Определением от 27.04.2012 суд отказал в удовлетворении заявлений поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в ходе рассмотрения заявления залогового кредитора, относятся к расходам в деле о банкротстве, что исключает применение общих правил распределения судебных расходов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2012 отменил определение от 27.04.2012 в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов. Суд взыскал с Банка в пользу ООО "Бетопром-Запад" 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Постановление принято с учетом разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.08.2012 и оставить в силе определение от 27.04.2012.

Заявитель жалобы полагает, что возникший спор между Банком и конкурсным управляющим по порядку удовлетворения требований кредиторов не относится к обособленным спорам в деле о банкротстве должника. Возникшие разногласия затрагивают интересы всех кредиторов. Следовательно, судебные расходы в данном случае подлежат распределению по правилам статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: за счет должника, а при отсутствии у должника таких средств - за счет заявителя по делу о банкротстве. Банк также считает, что представление интересов должника в суде является прямой обязанностью конкурсного управляющего, а потому отсутствовали правовые основания для привлечения специалиста для оказания юридических услуг.

До принятия постановления по настоящему делу Банк заявил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции посчитал правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А11-7688/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина