Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф01-6013/12 по делу N А82-2259/2012

г. Нижний Новгород

13 декабря 2012 г.

Дело N А82-2259/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2012, принятое судьей Савченко Е.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Щелокаевой Т.А., по делу N А82-2259/2012

по иску Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация в области энергетического обследования "РусЭнергоАудит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго"

о взыскании 57 228 рублей 89 копеек

и установил:

Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация в области энергетического обследования "РусЭнергоАудит" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее - Общество) о взыскании 55 000 рублей задолженности по членским взносам с апреля 2011 года по февраль 2012 года и 2228 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), пунктах 1 и 8 статьи 6 и пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) и мотивированы неуплатой ответчиком членских взносов с апреля 2011 года по февраль 2012 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 55 000 рублей долга и 2199 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением в части взыскания с ответчика в пользу истца 55 000 рублей долга и 2199 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие нарушения норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. При разрешении спора суду следовало руководствоваться статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После обращения с заявлением о принятии Общества в члены Партнерства ответчику сообщили, что поданные документы не соответствуют перечню документов, прилагаемых к заявлению о приеме в члены Партнерства, определенному в Порядке приема в члены СРО и прекращения членства в СРО. Общество не представляло истцу дополнительных документов и не подавало новых заявлений о принятии в члены Партнерства. В июле 2011 года ответчик направил истцу письмо об отзыве заявления о вступлении в члены Партнерства.

Обязанность по оплате членских взносов не может возникнуть ранее, чем получение сведений о том, что общество является членом какой-либо организации. Истец не исполнил обязанность по извещению Общества о принятии его в члены Партнерства, в связи с чем ответчик не мог воспользоваться правами, предоставленными ему членством в Партнерстве, и, соответственно, ООО "Промэнерго" вправе не исполнять обязанность по оплате членских взносов.

Партнерство в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения.

Суд удовлетворил ходатайства Партнерства и Общества о рассмотрении кассационной жалобы без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Партнерство зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2010 (свидетельство N 7614030196) и внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 15.03.2011 под регистрационным номером СРО-Э-064.

Согласно пункту 4.5 устава Партнерства прием в члены партнерства осуществляется советом Партнерства на основании заявления, подаваемого на имя директора с приложением документов, требуемых в соответствии с внутренними документами партнерства в срок не позднее 30 дней со дня подачи заявления.

В пункте 2.10 Порядка приема в члены СРО и прекращения членства в СРО, утвержденного общим собранием членов Партнерства от 21.01.2011 (протокол N 1), установлено, что решение о приеме (об отказе в приеме) в члены партнерства принимает совет Партнерства в течение 30 дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены Партнерства.

В материалы дела представлено заявление Общества без номера и даты о принятии в члены Партнерства и выдаче свидетельства о допуске члену саморегулируемой организации в выполнении работ в области энергообследования.

На заседании совета Партнерства N 11, состоявшемся 30.03.2011, утвержден реестр членов Партнерства, в котором значится и ответчик, и принято решение о выдаче свидетельства о членстве, в том числе Обществу.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения о членских вносах саморегулируемой организации в области энергетического обследования (далее - Положение о членских вносах), утвержденного советом Партнерства 24.01.2011, ежемесячный членский взнос является регулярным денежным вкладом членов Партнерства, размер которого устанавливается решением совета Партнерства.

Решением совета Партнерства от 28.02.2011, оформленным протоколом N 10, размер членского взноса в Партнерстве установлен в сумме 5000 рублей.

В пункте 3.3 Положения о членских вносах установлено, что ежемесячный взнос на текущий месяц оплачивается членом партнерства в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу. Обязанность по уплате ежемесячного взноса у члена Партнерства, вступившего в Партнерство после включения Партнерства в государственный реестр саморегулируемых организаций, возникает с даты принятия решения о приеме в члены Партнерства.

Неуплата ответчиком членских взносов с апреля 2011 года по февраль 2012 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В пункте 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях указано, что члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Суд установил и материалами дела подтверждено, что Общество принято в члены Партнерства 30.03.2011 (свидетельство о членстве N 0004-2011-4401071704-Э-064) и приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Доказательств уплаты ответчиком членских взносов за спорный период в материалы дела не представлено.

Надлежащие доказательства, подтверждающие выход Общества из членства Партнерства, отсутствуют.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 55 000 рублей долга.

Довод подателя жалобы о том, что истец не исполнил обязанность по извещению Общества о принятии его в члены Партнерства, отклоняется, поскольку ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог узнать о судьбе поданного им заявления о принятии в члены Партнерства. Кроме того, как правильно указал суд, о включении ООО "Промэнерго" в реестр членов Партнерства ответчик мог узнать из официального сайта истца.

Ссылка заявителя на то, что после обращения с заявлением о принятии Общества в члены Партнерства ответчику сообщили о несоответствии поданных документов перечню документов, прилагаемых к заявлению о приеме в члены Партнерства, определенному в Порядке приема в члены СРО и прекращения членства в СРО, не принимается во внимание, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков в представленных им документах на прием в члены некоммерческого партнерства.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А82-2259/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов