Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф01-6236/12 по делу N А39-4187/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2012, принятое судьей Качуриным В.В., по делу N А39-4187/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехмонтаж" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия при обществе с ограниченной ответственностью "Инвестиционная консалтинговая компания" от 02.10.2012 и установил:

открытое акционерное общество "Агротехмонтаж" (далее - ООО "Агротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия при обществе с ограниченной ответственностью "Инвестиционная консалтинговая компания" (далее - Третейский суд) от 02.10.2012 по делу N Т13-008/09/2012-А, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Агротехмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"), от 27.09.2012.

Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и определением от 14.11.2012 удовлетворил заявление ООО "Агротехмонтаж" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Не согласившись с определением, ООО "Авангард" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.11.2012.

Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд нарушил положения статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отмечает, что мировое соглашение, утвержденное решением Третейского суда, предусматривает график платежей задолженности, согласно которому ООО "Авангард" должно погасить долг перед ООО "Агротехмонтаж" до 15.02.2013; указанное мировое соглашение находится в процессе исполнения, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для выдачи исполнительного листа.

ООО "Авангард" заявило ходатайство от 06.12.2012 N 290 об отложении судебного заседания на более поздний срок с целью приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решений, постановлений, определений с учетом тех доказательств, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия ими судебных актов. Следовательно, суд округа не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.

На основании изложенного ходатайство ООО "Авангард" об отложении судебного заседания не может быть удовлетворено.

ООО "Агротехмонтаж" в отзыве указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а также рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2012 по делу N А39-4187/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Третейский суд решением от 02.10.2012 по делу N Т13-008/09/2012-А утвердил мировое соглашение от 27.09.2012, заключенное между ООО "Агротехмонтаж" (истцом) и ООО "Авангард" (ответчиком).

Согласно мировому соглашению ответчик обязуется погасить долг по договору субподряда от 21.04.2011 N 38сп в размере 6 310 323 рублей 29 копеек в следующем порядке: ежемесячными платежами в сумме не менее 1 262 064 рублей 65 копеек не позднее пятнадцатого числа текущего месяца; первый платеж - в срок до 15.10.2012, окончательный платеж - до 15.02.2013.

Нарушение должником условий мирового соглашения, утвержденного решением Третейского суда, явилось основанием для ООО "Агротехмонтаж" в порядке главы 30 Кодекса обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что в соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Кодекс не устанавливает исключений в отношении решений третейских судов, утверждающих мировые соглашения.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд проверяет основания, препятствующие его выдаче, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности рассматривает вопрос об отсутствии нарушения прав третьих лиц в результате заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, государственный суд не установил наличие установленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

В кассационной жалобе в качестве оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО "Авангард" указало на то, что мировое соглашение, утвержденное решением Третейского суда, находится в процессе исполнения.

Однако названные обстоятельства не препятствуют выдаче судом исполнительного листа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Из обжалуемого определения суда первой инстанции не следует, что утвержденное Третейским судом мировое соглашение после выдачи исполнительного листа будет исполняться не в соответствии с графиком, указанным в этом мировом соглашении и в решении Третейского суда.

Арбитражный суд в определении о выдаче исполнительного листа обоснованно указал на общий размер задолженности по договору субподряда от 21.04.2011 N 38сп, а также перечислил порядок оплаты (зафиксированы условия мирового соглашения, утвержденного Третейским судом). Непосредственно исполнительный лист в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается в соответствии с резолютивной частью судебного акта, которым утверждено мировое соглашение.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное Третейским судом мировое соглашение ООО "Авангард" не исполняется надлежащим образом (нарушен график платежей), государственный суд правомерно вынес определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В силу изложенного суд кассационной инстанции счел доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2012 по делу N А39-4187/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина