Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф01-4566/12 по делу N А43-9699/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2011 г. N Ф01-437/11 по делу N А43-9699/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2011 г. N Ф01-1364/11 по делу N А43-9699/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2012 г. N Ф01-5862/11 по делу N А43-9699/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

при участии конкурсного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., по делу N А43-9699/2009 по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Свердлова" Разумова Александра Юрьевича об оспаривании сделки должника и установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Свердлова" (далее - СПК "Колхоз им. Свердлова") Разумов Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор") 689 630 рублей 19 копеек по платежным поручениям от 16.07 и 18.08.2010 в счет погашения задолженности по договору финансового лизинга от 07.06.2004 N 7/04. Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделок.

Заявление подано на основании пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 12.03.2012 к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Молоко" (далее - ОАО "Молоко").

Определением от 13.04.2012 суд удовлетворил заявление: признал недействительными сделки по перечислению обществу "Навигатор" 689 630 рублей 19 копеек и применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность сторон по оспариваемым сделкам в указанном размере. Суд исходил из того, что названные сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Навигатор" относительно иных кредиторов предприятия-должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2012 оставил определение от 13.04.2012 без изменения по тем же мотивам.

ООО "Навигатор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.04.2012 и постановление от 23.07.2012 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Колхоз им. Свердлова".

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о преимущественном удовлетворении требований ООО "Навигатор" за счет должника. Спорные денежные средства перечислены третьим лицом - ОАО "Молоко". ООО "Навигатор" не получило денежные средства, причитающиеся или принадлежащие СПК "Колхоз им. Свердлова".

Лицо, подавшее жалобу, не согласно и с утверждением судов о том, что ему было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент перечислению денежных средств по платежному поручению от 16.07.2010 N 3169.

Конкурсный управляющий СПК "Колхоз им. Свердлова" в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. По мнению Разумова А.Ю., кассационная жалоба направлена на переоценку фактических обстоятельств дела. Заявителем жалобы не приведены доводы и доказательства несоответствия выводов арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А43-9699/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.12.2009 по делу N А43-35146/2009 расторг договор финансового лизинга от 07.06.2004 N 7/04, заключенный ООО "Навигатор" и СПК "Колхоз им. Свердлова"; взыскал с последнего в пользу ООО "Навигатор" 689 630 рублей 18 копеек лизинговых платежей и 150 000 рублей пеней.

Неисполнение данного решения суда послужило поводов для обращения СПК "Колхоз им. Свердлова" в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением от 03.05.2010.

Определением от 19.08.2010 суд прекратил производство по делу о банкротстве СПК "Колхоз им. Свердлова" в связи с погашением задолженности. Денежные средства в размере 689 630 рублей перечислены обществу "Навигатор" по платежным поручениям от 16.07.2010 N 3169 и от 18.08.2010 N 3918 за должника третьи лицом - ОАО "Молоко".

Впоследствии Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.09.2010 вновь возбудил производство по делу о несостоятельности СПК "Колхоз им. Свердлова" по заявлению должника. Определением от 04.10.2010 введено наблюдение. Решением от 14.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Разумов А.Ю.

Посчитав, что требования ООО "Навигатор" удовлетворены преимущественно относительно требований иных кредиторов предприятия-должника, конкурсный управляющий Разумов А.Ю. оспорил совершенные платежи по названным платежным документам на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, которая привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абзац 5 пункта 1).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Сделка, совершенная должником не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Оспариваемые платежи были направлены на погашение задолженности СПК "Колхоз им. Свердлова" перед ООО "Навигатор" по уплате лизинговых платежей по договору от 07.06.2004. Данные платежи в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежали удовлетворению в третью очередь. На момент их совершения у должника имелась задолженность и перед другими кредиторами, которая возникла в период с 2006 года по 2010 год.

Вывод судов о наличии факта предпочтительного удовлетворения требований ООО "Навигатор" перед иными кредиторами предприятия-должника не противоречит обстоятельствам дела. Перечисление денежных средств за должника третьим лицом соответствует требованиям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в размере 229 876 рублей 73 копеек перечислены по платежному поручению от 16.07.2010 N 3169 не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом. 459 753 рубля 46 копеек перечислены по платежному поручению от 18.08.2010 N 3918 в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суды двух инстанций установили, что на момент совершения первого платежа, в июле 2010 года, ООО "Навигатор" знало о неплатежеспособности своего контрагента, так как в отношении последнего было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Исходя из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данного вывода.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали платежи на сумму 689 630 рублей недействительными.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А43-9699/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина