См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2013 г. N Ф01-6583/12 по делу N А43-5937/2011
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф01-3477/12 по делу N А43-5937/2011
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф01-4012/12 по делу N А43-5937/2011
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф01-3477/12 по делу N А43-5937/2011
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф01-6387/12 по делу N А43-5937/2011
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство заявителя - индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича об отказе от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2012, принятое судьями Чижовым И.В., Базилевой Т.В., Тютиным Д.В., по делу N А43-5937/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича о признании недействительным постановления главы администрации города Нижнего Новгорода,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Комраков Александр Юрьевич, индивидуальный предприниматель Коньшин Евгений Юрьевич, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Департамент транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода, и установил:
индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович (далее - Предприниматель, ИП Каргин Д.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 30.12.2010 N 7236 "Об отмене постановления администрации города Нижнего Новгорода от 23.08.2010 N 4790".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Комраков Александр Юрьевич, Коньшин Евгений Юрьевич, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и Департамент транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об объединении в одно производство дел N А43-5937/2011 и А43-14518/2012.
Определением суда от 16.05.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.
ИП Каргин Д.В. обратился в апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 16.05.2012.
В связи с отказом Предпринимателя от апелляционной жалобы определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.
Предприниматель не согласился с определением апелляционного суда и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В связи с отказом ИП Каргина Д.В. от кассационной жалобы определением от 16.08.2012 суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе.
Предприниматель не согласился с определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2012 и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы было отложено до 24.12.2012, 13 часов 30 минут.
До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.
Рассмотрев ходатайство Предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2012 по делу N А43-5937/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.И. Чиграков |
Судьи |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф01-3477/12 по делу N А43-5937/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2022/13
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2022/13
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6583/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6387/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
07.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
09.11.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
30.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
24.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4012/12
04.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
16.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
28.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
27.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
16.05.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5937/11