Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2013 г. N Ф01-6091/12 по делу N А79-7755/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2013 г. N Ф01-6091/12 по делу N А79-7755/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011, принятое судьей Ростовой З.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, принятое судьями Назаровой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А79-7755/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" о взыскании неосновательного обогащения и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" (далее - ООО "Деметра плюс") о взыскании 7 564 607 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 решение суда оставлено без изменения.

От ООО "Деметра плюс" в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, подписанная Никитиной К.Э., действовавшей по доверенности от 20.04.2012, выданной директором Купцовым Ю.А.

Истец в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно доводов заявителя, считает, что решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и не подлежат отмене.

Конкурсный управляющий ООО "Деметра плюс" Прусакова С.Ю. в отзыве на кассационную жалобу просил оставить ее без рассмотрения ввиду того, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Присутствовавшая в судебном заседании Никитина К.Э. пояснила, что решением суда от 28.05.2012 по делу N А79-6600/2012 ООО "Деметра плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Прусакова С.Ю. Данное решение в настоящее время оспаривается ООО "Деметра плюс" в суде апелляционной инстанции.

В подтверждение полномочий на участие в судебном заседании и подписание кассационной жалобы Никитина К.Э. представила доверенность, подписанную 20.04.2012 директором ООО "Деметра плюс" Купцовым Ю.А.

Изучив материалы дела и заслушав Никитину К.Э., Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что она не может представлять интересы ООО "Деметра плюс".

В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации в арбитражном суде могут вести свои дела через представителей.

В соответствии со статьей 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель является иным участником арбитражного процесса.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

На основании части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 129 названного закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Суды установили и из материалов дела видно, что конкурсный управляющий Прусакова С.Ю. 06.08.2012 представила в суд апелляционной инстанции уведомление об отзыве всех доверенностей, выданных прежним руководителем ООО "Деметра плюс" на представление интересов данной организации в арбитражном суде.

Таким образом, Никитина К.Э. не является лицом, уполномоченным представлять интересы ответчика в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем (часть 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, кассационную жалобу ООО "Деметра плюс" на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций подписала Никитина К.Э., действовавшая по доверенности от 20.04.2012, выданной прежним руководителем ответчика. Конкурсный управляющий кассационную жалобу не поддержал.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подписана лицом, не уполномоченным на совершение действий по обжалованию судебных актов.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148 (пунктом 7 части 1), 284 (частью 1), 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А79-7755/2011 оставить без рассмотрения.

Возвратить Купцову Юрию Владимировичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 09.11.2012 N 17.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева О.Е. Бердников